We present here the Synopsis of South American Angiosperms (SSAA), a broad text that intends to summarize in a succinct way all the native diversity of angiosperms on South America, including Malvinas as part of Argentina, and excluding southern Panamá. This work is structured by order, families, subfamilies/tribes/subtribes (if present), genera, subgenera/clades/sections/subsections/series (if present), with a small entry for each.
In these numbers, we identified in November 30, 2024, exacts 4,146 native genera of angiosperms in South America, 2,765 in Brazil (358 endemics) and 1,381 absent (see TABLES below). Largest families in number of genera are Asteraceae (526), Orchidaceae (289), Fabaceae (273), Poaceae (234), Rubiaceae (168), Malvaceae (107), Cactaceae (101) and Apocynaceae (101). Together, these families comprise 1,793 genera in South America, 43,28% of the continent's generic Angiosperm diversity.
1 INSPIRATION
This text was inspired by THE FAMILIES AND GENERA OF VASCULAR PLANTS, which provided inspiration for the existence of this project and much of the information of genera and families present throughout the text, and the now disabled website Neotropikey from Kew.
2 ORDER AND FAMILY CLASSIFICATION
The initial list of families by order was drawn up following APG: ANGIOSPERMS PHYLOGENY GROUP WEBSITE in real time. Although important works have emancipated Parnassiaceae (Simmons, Lombardi & Biral, Systematic Botany, 2023) from Celastraceae, here we still consider the union, in accordance with the APG Website (SEE).
3 INFRAFAMILIAR CLASSFICATION
For the internal classification of each family, we primarily follow Angios Bergianska, dated January 2024 (SEE). However, for some families, we follow specific literature published for their internal classification.
Velloziaceae (Magri, R.A. et al, BJLS, 2024).
Amaryllidaceae (Meerow, A., Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 2023).
Malpighiaceae (Almeida, R.F. et al, PhytoKeys, 2024).
Cleomaceae (Saunders, T.C. et al., American Journal of Botany, 2024).
4 FAMILY AND GENERIC ANALYSIS (NOV 30, 2024)
For 275 out of the 284 families in South America (except for the 11 named in the following sections), we consider the POWO: PLANTS OF THE WORLD ONLINE circumscription in revisions made between June and November 2024, accepted here in full despite specific comments made on the review date of each individual family, all listed in ANNEX 2.
Capparaceae and Cleomaceae follows exclusively notes made in ANNEX 2, and we rejected POWO circunscriptions for this both families.
The following seven families we follows Vascular Plants of America on April 3, 2022 (VPA), along with various observations and reconsiderations from other sources, listed in ANNEX 4 (number of genera in some families in parenthesis): Orchidaceae (289), Poaceae (234), Fabaceae (273), Malvaceae (107), Rubiaceae (168), Apocynaceae (101) and Asteraceae (526).
5 UPDATE
In ANNEX 3, we list the updates made after the date of the general review of each family, organized chronologically.
For news not yet analyzed, see ANNEX 5.
6 SYMBOLOGY
- BLACK genera refer to Brazilian non endemic genera.
- BROWN genera refer to Brazilian absent genera.
- BLUE genera refer to Brazilian endemic genera.
7 ANGIOSPERM PHYLOGENY
For the little that it is worth, there are 4 orders and 13 families of gymnosperms characterised on these pages, and together they include some 82 genera and 947 species. For angiosperms, comparable figures are 57 orders, 446 families, 13,208 genera, and 261,750 species (of which monocots include 11 orders, 89 families, 2,759 genera and 52,760 species), in MOBOT (SEE).
8 SEE ALSO
SIDERASIS ANGIOSPERMS, which, in conjunction with this work, provides a large amount of information, with emphasis on infrafamilial and infregeneric notes, in addition to the excellent explanation of morphological and ecological notes.
...
ANNEX 1: ANGIOSPERMS TABLES
Here is a list of all the APG families and orders in 2024, with the number of Brazilian, unbrazilian and Brazilian endemic genera in each one, as part of project Synopsis of South American Angiosperms.
WHITE LINES: families/orders that occur native in Brazil.
ORCHID PINK LINES: exxofamilies/exxorders.
GRAY LINES: groups totally absent in South America.
|
BY FAMILY |
|
FAMILY |
BRAZILIAN GENERA |
UNBRAZILIAN GENERA |
BRAZILIAN ENDEMIC GENERA |
|
AMBORELLACEAE |
|||
|
HYDATELLACEAE |
|||
|
CABOMBACEAE |
1 |
1 |
|
|
NYMPHAEACEAE |
2 |
||
|
AUSTROBAILEYACEAE |
|||
|
TRIMENIACEAE |
|||
|
SCHISANDRACEAE |
|||
|
CANELLACEAE |
1 |
1 |
|
|
WINTERACEAE |
1 |
||
|
SAURURACEAE |
|||
|
PIPERACEAE |
3 |
||
|
ARISTOLOCHIACEAE |
1 |
1 |
|
|
HYDNORACEAE |
1 |
|
|
|
MYRISTICACEAE |
5 |
||
|
MAGNOLIACEAE |
1 |
||
|
DEGENERIACEAE |
|||
|
HIMANTANDRACEAE |
|||
|
EUPOMATIACEAE |
|||
|
ANNONACEAE |
29 |
2 |
3 |
|
CALYCANTHACEAE |
|||
|
SIPARUNACEAE |
1 |
||
|
GOMORTEGACEAE |
1 |
||
|
ATHEROSPERMATACEAE |
1 |
||
|
HERNANDIACEAE |
3 |
|
|
|
MONIMIACEAE |
5 |
2 |
3 |
|
LAURACEAE |
24 |
3 |
3 |
|
CHLORANTHACEAE |
1 |
||
|
ARACEAE |
38 |
10 |
7 |
|
TOFIELDIACEAE |
1 |
||
|
ALISMATACEAE |
5 |
1 |
|
|
BUTOMACEAE |
|||
|
HYDROCHARITACEAE |
5 |
1 |
|
|
SCHEUCHZERIACEAE |
|||
|
MAUNDIACEAE |
|||
|
APONOGETONACEAE |
|||
|
JUNCAGINACEAE |
1 |
1 |
|
|
ZOSTERACEAE |
1 |
||
|
POTAMOGETONACEAE |
3 |
||
|
POSIDONIACEAE |
|||
|
RUPPIACEAE |
1 |
||
|
CYMODOCEACEAE |
1 |
1 |
|
|
ACORACEAE |
|||
|
PETROSAVIACEAE |
|||
|
NARTHECIACEAE |
1 |
||
|
BURMANNIACEAE |
7 |
||
|
THISMIACEAE |
1 |
1 |
|
|
AFROTHISMIACEAE |
|||
|
TACCACEAE |
1 |
||
|
DIOSCOREACEAE |
1 |
||
|
TRIURIDACEAE |
5 |
1 |
|
|
VELLOZIACEAE |
2 |
1 |
|
|
STEMONACEAE |
|||
|
CYCLANTHACEAE |
9 |
2 |
|
|
PANDANACEAE |
|||
|
CAMPYNEMATACEAE |
|||
|
MELANTHIACEAE |
1 |
||
|
PETERMANNIACEAE |
|||
|
ALSTROEMERIACEAE |
2 |
1 |
|
|
COLCHICACEAE |
|||
|
PHILESIACEAE |
2 |
||
|
RIPOGONACEAE |
|||
|
SMILACACEAE |
1 |
||
|
CORSIACEAE |
1 |
||
|
LILIACEAE |
|||
|
ORCHIDACEAE |
193 |
96 |
24 |
|
BORYACEAE |
|||
|
BLANDFORDIACEAE |
|||
|
ASTELIACEAE |
1 |
||
|
LANARIACEAE |
|||
|
HYPOXIDACEAE |
2 |
||
|
TECOPHILAEACEAE |
3 |
||
|
DORYANTHACEAE |
|||
|
IXIOLIRIACEAE |
|||
|
IRIDACEAE |
17 |
8 |
3 |
|
XERONEMATACEAE |
|||
|
ASPHODELACEAE |
1 |
1 |
|
|
AMARYLLIDACEAE |
10 |
27 |
3 |
|
ASPARAGACEAE |
6 |
7 |
|
|
ARECACEAE |
36 |
16 |
1 |
|
DASYPOGONACEAE |
|||
|
HANGUANACEAE |
|||
|
COMMELINACEAE |
14 |
2 |
1 |
|
PHILYDRACEAE |
|||
|
PONTEDERIACEAE |
2 |
||
|
HAEMODORACEAE |
2 |
1 |
|
|
TYPHACEAE |
1 |
1 |
|
|
BROMELIACEAE |
57 |
11 |
28 |
|
RAPATEACEAE |
9 |
7 |
|
|
XYRIDACEAE |
4 |
1 |
|
|
ERIOCAULACEAE |
15 |
3 |
|
|
MAYACACEAE |
1 |
||
|
THURNIACEAE |
1 |
||
|
JUNCACEAE |
6 |
6 |
|
|
CYPERACEAE |
32 |
9 |
|
|
RESTIONACEAE |
2 |
||
|
FLAGELLARIACEAE |
|||
|
JOINVILLEACEAE |
|||
|
ECDEIOCOLEACEAE |
|||
|
POACEAE |
174 |
60 |
23 |
|
STRELITZIACEAE |
1 |
||
|
LOWIACEAE |
|||
|
HELICONIACEAE |
1 |
||
|
MUSACEAE |
|||
|
CANNACEAE |
1 |
||
|
MARANTACEAE |
10 |
1 |
|
|
COSTACEAE |
3 |
1 |
|
|
ZINGIBERACEAE |
1 |
||
|
CERATOPHYLLACEAE |
1 |
||
|
EUPTELEACEAE |
|||
|
PAPAVERACEAE |
2 |
||
|
CIRCAEASTERACEAE |
|||
|
LARDIZABALACEAE |
2 |
||
|
MENISPERMACEAE |
16 |
1 |
|
|
BERBERIDACEAE |
1 |
||
|
RANUNCULACEAE |
4 |
6 |
|
|
SABIACEAE |
2 |
||
|
NELUMBONACEAE |
1 |
||
|
PLATANACEAE |
|||
|
PROTEACEAE |
3 |
5 |
|
|
TROCHODENDRACEAE |
|||
|
BUXACEAE |
1 |
1 |
|
|
MYROTHAMNACEAE |
|||
|
GUNNERACEAE |
1 |
||
|
DILLENIACEAE |
6 |
||
|
PERIDISCACEAE |
1 |
1 |
|
|
PAEONIACEAE |
|||
|
ALTINGIACEAE |
|||
|
HAMAMELIDACEAE |
1 |
||
|
CERCIDIPHYLLACEAE |
|||
|
DAPHNIPHYLLACEAE |
|||
|
ITEACEAE |
|||
|
GROSSULARIACEAE |
1 |
||
|
SAXIFRAGACEAE |
4 |
||
|
CRASSULACEAE |
1 |
1 |
|
|
APHANOPETALACEAE |
|||
|
TETRACARPAEACEAE |
|||
|
PENTHORACEAE |
|||
|
HALORAGACEAE |
3 |
1 |
|
|
CYNOMORIACEAE |
|||
|
VITACEAE |
3 |
1 |
|
|
KRAMERIACEAE |
1 |
||
|
ZYGOPHYLLEACEAE |
2 |
9 |
|
|
QUILLAJACEAE |
1 |
||
|
FABACEAE |
217 |
56 |
23 |
|
SURIANACEAE |
1 |
||
|
POLYGALACEAE |
11 |
4 |
1 |
|
ROSACEAE |
6 |
5 |
|
|
BARBEYACEAE |
|||
|
DIRACHMACEAE |
|||
|
ELAEAGNACEAE |
|||
|
RHAMNACEAE |
13 |
10 |
2 |
|
ULMACEAE |
2 |
||
|
CANNABACEAE |
2 |
1 |
|
|
MORACEAE |
18 |
2 |
|
|
URTICACEAE |
13 |
1 |
|
|
NOTHOFAGACEAE |
3 |
||
|
FAGACEAE |
2 |
||
|
MYRICACEAE |
1 |
||
|
JUGLANDACEAE |
3 |
||
|
CASUARINACEAE |
|||
|
TICODENDRACEAE |
|||
|
BETULACEAE |
1 |
||
|
ANISOPHYLLEACEAE |
2 |
|
|
|
CORYNOCARPACEAE |
|||
|
CORIARIACEAE |
1 |
||
|
CUCURBITACEAE |
21 |
6 |
2 |
|
TETRAMELACEAE |
|||
|
DATISCACEAE |
|||
|
BEGONIACEAE |
1 |
||
|
LEPIDOBOTRYACEAE |
1 |
||
|
CELASTRACEAE |
22 |
2 |
2 |
|
HUACEAE |
|||
|
CONNARACEAE |
5 |
|
1 |
|
OXALIDACEAE |
2 |
||
|
CUNONIACEAE |
2 |
2 |
|
|
ELAEOCARPACEAE |
2 |
2 |
|
|
CEPHALOTACEAE |
|||
|
BRUNELLIACEAE |
1 |
||
|
PANDACEAE |
|||
|
RHIZOPHORACEAE |
4 |
||
|
ERYTHROXYLACEAE |
1 |
||
|
PERACEAE |
3 |
||
|
APODANTHACEAE |
2 |
||
|
RAFFLESIACEAE |
|||
|
EUPHORBIACEAE |
64 |
10 |
4 |
|
CENTROPLACACEAE |
|||
|
CTENOLOPHONACEAE |
|||
|
OCHNACEAE |
17 |
2 |
1 |
|
PICRODENDRACEAE |
2 |
1 |
|
|
PHYLLANTHACEAE |
16 |
5 |
2 |
|
ELATINACEAE |
2 |
||
|
MALPIGHIACEAE |
44 |
6 |
4 |
|
BALANOPACEAE |
|||
|
TRIGONIACEAE |
2 |
1 |
1 |
|
DICHAPETALACEAE |
3 |
||
|
EUPHRONIACEAE |
1 |
||
|
CHRYSOBALANACEAE |
13 |
1 |
|
|
LOPHOPYXIDACEAE |
|||
|
PUTRANJIVACEAE |
1 |
||
|
PASSIFLORACEAE |
7 |
2 |
|
|
LACISTEMATACEAE |
2 |
||
|
SALICACEAE |
16 |
3 |
1 |
|
VIOLACEAE |
11 |
1 |
1 |
|
GOUPIACEAE |
1 |
||
|
ACHARIACEAE |
4 |
1 |
|
|
CARYOCARACEAE |
2 |
||
|
HUMIRIACEAE |
8 |
1 |
|
|
IRVINGIACEAE |
|||
|
LINACEAE |
3 |
||
|
IXONANTHACEAE |
2 |
||
|
CALOPHYLLACEAE |
8 |
1 |
|
|
CLUSIACEAE |
10 |
2 |
1 |
|
BONNETIACEAE |
2 |
||
|
PODOSTEMACEAE |
14 |
1 |
3 |
|
HYPERICACEAE |
2 |
||
|
GERANIACEAE |
2 |
1 |
|
|
FRANCOACEAE |
1 |
4 |
|
|
COMBRETACEAE |
4 |
||
|
LYTHRACEAE |
11 |
2 |
1 |
|
ONAGRACEAE |
4 |
3 |
|
|
VOCHYSIACEAE |
6 |
1 |
|
|
MYRTACEAE |
20 |
8 |
4 |
|
MELASTOMATACEAE |
54 |
26 |
10 |
|
CRYPTERONIACEAE |
|||
|
ALZATEACEAE |
1 |
||
|
PENAEACEAE |
|||
|
APHLOIACEAE |
|||
|
GEISSOLOMATACEAE |
|||
|
STRASBURGERIACEAE |
|||
|
STAPHYLEACEAE |
1 |
1 |
|
|
GUAMETALACEAE |
|||
|
STACHYURACEAE |
|||
|
CROSSOSOMATACEAE |
|||
|
PICRAMNIACEAE |
3 |
1 |
|
|
BIEBERSTEINIACEAE |
|||
|
NITRARIACEAE |
|||
|
KIRKIACEAE |
|||
|
BURSERACEAE |
5 |
||
|
ANACARDIACEAE |
14 |
9 |
1 |
|
SAPINDACEAE |
26 |
7 |
2 |
|
RUTACEAE |
31 |
8 |
4 |
|
SIMAROUBACEAE |
7 |
||
|
MELIACEAE |
6 |
2 |
|
|
GERRARDINACEAE |
|||
|
PETENAEACEAE |
|||
|
TAPISCIACEAE |
1 |
||
|
DIPENTODONTACEAE |
1 |
||
|
CYTINACEAE |
1 |
||
|
MUNTINGIACEAE |
1 |
2 |
|
|
NEURADACEAE |
|||
|
MALVACEAE |
73 |
34 |
7 |
|
SPHAEROSEPALACEAE |
|||
|
THYMELAEACEAE |
7 |
2 |
|
|
BIXACEAE |
2 |
|
|
|
SARCOLAENACEAE |
|||
|
CISTACEAE |
1 |
1 |
|
|
DIPTEROCARPACEAE |
1 |
||
|
AKANIACEAE |
|||
|
TROPAEOLACEAE |
1 |
||
|
TIGANOPHYTACEAE |
|||
|
MORINGACEAE |
|||
|
CARICACEAE |
2 |
||
|
LIMNANTHACEAE |
|||
|
SETCHELLANTHACEAE |
|||
|
KOEBERLINIACEAE |
1 |
||
|
BATACEAE |
1 |
||
|
SALVADORACEAE |
|||
|
EMBLINGIACEAE |
|||
|
TOVARIACEAE |
1 |
||
|
PENTADIPLANDRACEAE |
|||
|
GYROSTEMONACEAE |
|||
|
RESEDACEAE |
|||
|
CAPPARACEAE |
11 |
8 |
1 |
|
CLEOMACEAE |
6 |
4 |
1 |
|
BRASSICACEAE |
4 |
45 |
|
|
AEXTOXICACEAE |
1 |
||
|
BERBERIDOPSIDACEAE |
1 |
||
|
BALANOPHORACEAE |
6 |
1 |
1 |
|
OLACACEAE |
2 |
||
|
APTANDRACEAE |
3 |
||
|
COULACEAE |
1 |
||
|
ERYTHROPALACEAE |
2 |
1 |
|
|
STROMBOSIACEAE |
1 |
||
|
XIMENIACEAE |
3 |
|
|
|
MYSTROPETALACEAE |
|||
|
OCTOKNEMACEAE |
|||
|
OPILIACEAE |
1 |
||
|
SANTALACEAE |
7 |
5 |
|
|
LORANTHACEAE |
12 |
5 |
1 |
|
MISODENDRACEAE |
1 |
||
|
SCHOEPFIACEAE |
2 |
1 |
|
|
FRANKENIACEAE |
1 |
||
|
TAMARICACEAE |
|||
|
PLUMBAGINACEAE |
2 |
2 |
|
|
POLYGONACEAE |
9 |
5 |
|
|
DROSERACEAE |
1 |
||
|
NEPENTHACEAE |
|||
|
MACARTHURIACEAE |
|||
|
KEWACEAE |
|||
|
DROSOPHYLLACEAE |
|||
|
DIONCOPHYLLACEAE |
|||
|
ANCISTROCLADACEAE |
|||
|
RHABDODENDRACEAE |
1 |
||
|
SIMMONDSIACEAE |
|||
|
PHYSENACEAE |
|||
|
ASTEROPEIACEAE |
|||
|
CARYOPHYLLACEAE |
10 |
13 |
|
|
ACHATOCARPACEAE |
1 |
||
|
AMARANTHACEAE |
20 |
12 |
4 |
|
STEGNOSPERMATACEAE |
|||
|
LIMEACEAE |
|||
|
LOPHIOCARPACEAE |
|||
|
BARBEUIACEAE |
|||
|
GISEKIACEAE |
|||
|
AIZOACEAE |
2 |
2 |
|
|
PETIVERIACEAE |
6 |
2 |
|
|
MICROTEACEAE |
1 |
||
|
PHYTOLACCACEAE |
1 |
2 |
|
|
SARCOBATACEAE |
|||
|
NYCTAGINACEAE |
9 |
8 |
4 |
|
MOLLUGINACEAE |
2 |
2 |
|
|
MONTIACEAE |
7 |
||
|
DIDIEREACEAE |
|||
|
BASELLACEAE |
1 |
2 |
|
|
HALOPHYTACEAE |
1 |
||
|
TALINACEAE |
1 |
1 |
|
|
PORTULACACEAE |
1 |
||
|
ANACAMPSEROTACEAE |
2 |
||
|
CACTACEAE |
42 |
59 |
15 |
|
HYDROSTACHYACEAE |
|||
|
NYSSACEAE |
|||
|
CURTISIACEAE |
|||
|
GRUBBIACEAE |
|||
|
CORNACEAE |
1 |
||
|
HYDRANGEACEAE |
1 |
||
|
LOASACEAE |
5 |
9 |
|
|
BALSAMINACEAE |
|||
|
MARCGRAVIACEAE |
6 |
1 |
|
|
TETRAMERISTACEAE |
1 |
1 |
|
|
FOUQUIERIACEAE |
|||
|
POLEMONIACEAE |
12 |
||
|
LECYTHIDACEAE |
10 |
1 |
|
|
SLADENIACEAE |
|||
|
PENTAPHYLACACEAE |
2 |
1 |
|
|
SAPOTACEAE |
22 |
1 |
1 |
|
EBENACEAE |
2 |
||
|
PRIMULACEAE |
11 |
4 |
|
|
THEACEAE |
1 |
||
|
SYMPLOCACEAE |
1 |
||
|
DIAPENSIACEAE |
|||
|
STYRACACEAE |
1 |
||
|
SARRACENIACEAE |
1 |
||
|
RORIDULACEAE |
|||
|
ACTINIDIACEAE |
1 |
||
|
CLETHRACEAE |
1 |
1 |
|
|
CYRILLACEAE |
1 |
||
|
MITRASTEMONACEAE |
1 |
||
|
ERICACEAE |
14 |
19 |
|
|
ONCOTHECACEAE |
|||
|
METTENIUSACEAE |
4 |
1 |
|
|
ICACINACEAE |
3 |
||
|
EUCOMMIACEAE |
|||
|
GARRYACEAE |
|||
|
RUBIACEAE |
121 |
47 |
16 |
|
GENTIANACEAE |
30 |
15 |
7 |
|
LOGANIACEAE |
5 |
1 |
|
|
GELSEMIACEAE |
1 |
||
|
APOCYNACEAE |
82 |
19 |
7 |
|
VAHLIACEAE |
|||
|
EHRETIACEAE |
4 |
4 |
1 |
|
BORAGINACEAE |
3 |
12 |
|
|
HYDROPHYLLACEAE |
1 |
|
|
|
NAMACEAE |
2 |
||
|
HELIOTROPIACEAE |
3 |
1 |
|
|
CORDIACEAE |
2 |
||
|
CODONACEAE |
|||
|
WELLSTEDIACEAE |
|||
|
CONVOLVULACEAE |
20 |
1 |
|
|
SOLANACEAE |
32 |
30 |
4 |
|
MONTINIACEAE |
|||
|
SPHENOCLEACEAE |
|||
|
HYDROLEACEAE |
1 |
||
|
PLOCOSPERMATACEAE |
|||
|
CARLEMANNIACEAE |
|||
|
OLEACEAE |
3 |
2 |
|
|
TETRACHONDRACEAE |
2 |
||
|
CALCEOLARIACEAE |
1 |
1 |
|
|
PELTANTHERACEAE |
1 |
||
|
GESNERIACEAE |
27 |
32 |
6 |
|
PLANTAGINACEAE |
21 |
13 |
7 |
|
SCROPHULARIACEAE |
4 |
1 |
|
|
STILBACEAE |
|||
|
LINDERNIACEAE |
5 |
2 |
|
|
PEDALIACEAE |
|||
|
LAMIACEAE |
39 |
7 |
7 |
|
PHRYMACEAE |
2 |
||
|
PAULOWNIACEAE |
|||
|
MAZACEAE |
|||
|
OROBANCHACEAE |
10 |
5 |
3 |
|
WIGHTIACEAEA |
|||
|
LENTIBULARIACEAE |
2 |
1 |
|
|
ACANTHACEAE |
33 |
13 |
6 |
|
BIGNONIACEAE |
29 |
10 |
1 |
|
THOMANDERSIACEAE |
|||
|
SCHLEGELIACEAE |
1 |
2 |
|
|
VERBENACEAE |
14 |
12 |
|
|
BYBLIDACEAE |
|||
|
MARTYNIACEAE |
3 |
1 |
1 |
|
STEMONURACEAE |
1 |
||
|
CARDIOPTERIDACEAE |
1 |
||
|
PHYLLONOMACEAE |
1 |
||
|
HELWINGIACEAE |
|||
|
AQUIFOLIACEAE |
1 |
||
|
ROUSSEACEAE |
|||
|
CAMPANULACEAE |
6 |
5 |
|
|
PENTAPHRAGMATACEAE |
|||
|
STYLIDIACEAE |
2 |
||
|
ALSEUOSMIACEAE |
|||
|
PHELLINACEAE |
|||
|
ARGOPHYLLACEAE |
|||
|
MENYANTHACEAE |
1 |
||
|
GOODENIACEAE |
1 |
1 |
|
|
CALYCERACEAE |
2 |
6 |
|
|
ASTERACEAE |
271 |
255 |
73 |
|
ESCALLONIACEAE |
1 |
3 |
|
|
COLUMELLIACEAE |
2 |
||
|
BRUNIACEAE |
|||
|
PARACRYPHIACEAE |
|||
|
VIBURNACEAE |
2 |
||
|
CAPRIFOLIACEAE |
1 |
||
|
PENNANTIACEAE |
|||
|
TORRICELLIACEAE |
|||
|
GRISELINIACEAE |
1 |
||
|
PITTOSPORACEAE |
|||
|
ARALIACEAE |
7 |
2 |
|
|
MYODOCARPACEAE |
|||
|
APIACEAE |
10 |
27 |
1 |
|
|
2,765 |
1,381 |
353 |
|
TOTAL |
4,146 |
||
|
BY ORDER |
|
FAMILY |
BRAZILIAN GENERA |
UNBRAZILIAN GENERA |
BRAZILIAN ENDEMIC GENERA |
|
Amborellales |
|
|
|
|
Nymphaeales |
3 |
1 |
|
|
Austrobayleales |
|
|
|
|
Canellales |
2 |
1 |
|
|
Piperales |
5 |
1 |
|
|
Magnoliales |
35 |
2 |
3 |
|
Laurales |
33 |
7 |
6 |
|
Chloranthales |
1 |
|
|
|
Alismatales |
55 |
15 |
7 |
|
Acorales |
|
|
|
|
Petrosaviales |
|
|
|
|
Dioscoreales |
11 |
1 |
|
|
Pandanales |
16 |
4 |
|
|
Liliales |
3 |
5 |
|
|
Asparagales |
229 |
143 |
30 |
|
Arecales |
36 |
16 |
1 |
|
Commelinales |
18 |
3 |
1 |
|
Poales |
300 |
97 |
54 |
|
Zingiberales |
17 |
2 |
|
|
Ceratophyllales |
1 |
|
|
|
Ranunculales |
21 |
10 |
1 |
|
Proteales |
5 |
6 |
|
|
Trochodendrales |
|
|
|
|
Buxales |
1 |
1 |
|
|
Gunnerales |
1 |
|
|
|
Dilleniales |
6 |
|
|
|
Saxifragales |
5 |
9 |
|
|
Vitales |
3 |
1 |
|
|
Zygophyllales |
3 |
9 |
|
|
Fabales |
230 |
60 |
24 |
|
Rosales |
54 |
19 |
2 |
|
Fagales |
|
10 |
|
|
Cucurbitales |
24 |
7 |
2 |
|
Celastrales |
23 |
2 |
2 |
|
Oxalidales |
12 |
4 |
1 |
|
Malpighiales |
267 |
37 |
20 |
|
Geraniales |
3 |
5 |
|
|
Myrtales |
99 |
41 |
15 |
|
Crossossomatales |
1 |
1 |
|
|
Picramniales |
3 |
1 |
|
|
Sapindales |
89 |
26 |
7 |
|
Huertales |
|
2 |
|
|
Malvales |
84 |
41 |
7 |
|
Brassicales |
25 |
59 |
2 |
|
Berberidopsidales |
|
2 |
|
|
Santalales |
40 |
14 |
2 |
|
Caryophyllales |
110 |
121 |
23 |
|
Cornales |
5 |
11 |
|
|
Ericales |
74 |
43 |
1 |
|
Metteniusales |
4 |
1 |
|
|
Oncothecales |
|
|
|
|
Icacinales |
3 |
|
|
|
Garryales |
|
|
|
|
Gentianales |
239 |
81 |
30 |
|
Vahliales |
|
|
|
|
Boraginales |
13 |
19 |
1 |
|
Solanales |
53 |
30 |
5 |
|
Lamiales |
192 |
105 |
33 |
|
Aquifoliales |
1 |
1 |
|
|
Cardiopteridales |
2 |
|
|
|
Asterales |
281 |
269 |
73 |
|
Escalloniales |
1 |
3 |
|
|
Desfontainiales |
|
2 |
|
|
Bruniales |
|
|
|
|
Paracryphyales |
|
|
|
|
Dipsacales |
3 |
|
|
|
Apiales |
18 |
29 |
1 |
|
|
2,765 |
1,381 |
353 |
|
TOTAL |
4,146 |
|
|
ANNEX 2: ADDITIONAL REFERENCES ON THE DATE OF THE GENERAL REVIEW VIA POWO
We highlight here, for the 274 families reviewed between June and November 2024 in the context of POWO, the different considerations made for the construction of the text, organized phylogenetically by order and family, according to the revision date of each one.
NYMPHAEALES
CABOMBACEAE
For Brasenia schreberi J.F.Gmel., we followed R. Acuña-Castillo et al. (Darwiniana, 2021), which details its distribution in the Neotropics, with several records absent in the POWO in June 11, 2024.
NYMPHAEACEAE
For Victoria Lindl., we followed T. Smith et al. (Frontiers in Plant Science, 2022), due to the extreme richness of details, maps, and analyses, being more precise than the data in POWO in June 11, 2024.
MAGNOLIALES
MYRISTICACEAE
POWO in June 12, 2024 considers the genus Bicuiba J.J. de Wilde, endemic to Brazil, to be valid, but here it is rejected based on the arguments of Rodrigues, W.A. (Acta Botanica Brasilica, 1998), and is thus reduced to a synonym of Virola Aubl.
Here we count Compsoneura choibo Villanueva & Cogollo (Colombia, 2024),absent in POWO in June 12, 2024.
MAGNOLIACEAE
For Magnolia L. in Brazil, we followed J.C.J. et al. (Phytotaxa, 2024), who records 5 spp. in Brazil, differing from POWO on June 11, 2024, by excluding M. paranaensis A.Vázquez.
ANNONACEAE
Here we count the synonymization of Stenanoma Standl. within Desmopsis Saff., reducing the total in South America (viz Colombia) by one genus, via Schats, E. et al. (Novon, 2023)
For Honschuchia Nees., a Brazilian endemic in the family, we follow the global revision of the genus by Vilela L. & de Carvalho Lopes J. (European Journal of Taxonomy, 2022), which recognizes 14 species, two more than the POWO in June 12, 2024.
Here we count Oxandra cerradensis Ferreira & D.O.Diniz (Brazil, 2024), absent in POWO in June 12, 2024.
LAURALES
LAURACEAE
Here we consider Dicypellium anisum F.M.Alves & Zappi, endemic to Brazil but absent in POWO as of June 12, 2024.
Here we consider Aniba brochidodroma van der Werff, A. glabra van der Werff, A. palaciosii van der Werff, A. tomentella van der Werff, A. verticillata van der Werff, from Colombia, Ecuador and Peru, (2023), absents in POWO as of June 12, 2024.
MONIMIACEAE
Here we count Mollinedia lorencei Borges-Lima, Zavatin & Lírio (Monimiaceae, BR, 2024), a species absent in POWO in June 12, 2024.
PIPERALES
ARISTOLOCHIACEAE
The definitions within Aristolochiaceae vary considerably depending on the reference used. In particular, the validity of the genera Isotrema Raf. and Euglypha Chodat & Hassl. are important issues. POWO invalidates the former and validates the latter. However, here we take the opposite approach: we validate Isotrema based on Ma et al. (Phytotaxa, 2019) and synonymize Euglypha under Aristolochia L. The numbers for Isotrema are 98 species, with 17 in the New World: 5 in the USA, 4 endemic to Mexico, 3 ranging from Mexico to Central America, 2 endemic to Guatemala, and one endemic each to Nicaragua, El Salvador, and Panama.
Here we adopt a geographical distribution for Prosopanche americana (R. Br.) Kuntze distinct from the one proposed by POWO, based on Hatt, S.A. et al. (Plants People Planet, 2022).
Here we consider Aristolochia goudotii Duch. to also be present in Brazil, based on Fernandes, J.M. et al. (Research Society and Development, 2021).
PIPERACEAE
For Manekia Trelease, POWO in June 12, 2024 recognizes 6 spp., but here, following Schubert et al. (Systematic Botany, 2012), 3 of them are synonymized under M. incurva (Sieber ex Schult.) T. Arias, Callejas & Bornst., and the remaining two are retained.
Here we consider Peperomia pereirae Yunck under P. rubricaulis (Nees) A. Dietr., P. pereirae f. hirtulicaule Yunck emancipation as P. hirtulicaulis (Yunck.) Marcusso (Marcusso et al., Phytotaxa, 2024), and a new species: Piper alwynii Callejas & Betancur (Peru and Ecuador, 2023).
ALISMATALES
ARACEAE
For Lemnoideae, we exclusively use the circumscription proposed by Bog, Appenroot & Sree (Nordic Journal of Botany, 2020), which differs significantly from that presented in POWO on July 5, 2024.
The following described species are not listed in POWO as of July 5, 2024, and are not yet accounted for here: Stenospermation albifolium Castaño-Rubiano, S. melidae Castaño-Rubiano & Sierra-Giraldo, S. selvaflorensis Castaño-Rubiano, L. Ibañez & A. Zuluaga (Colombia, 2023), Anthurium dairon-cardenasii López-Flor., Croat & Marco Correa (Colombia, 2024), Anthurium bellissimum K.M. Pimenta & Mayo and A. itacarense K.M. Pimenta & Mayo (Brazil, 2024).
Here we recognize Thaumatophyllum Schott. via Sakuragui, C.M. et al (PhytoKeys, 2018), having 21 species, all South American, 19 in Brazil, 13 endemic. POWO on July 5, 2024, synonymizes it under Philodendron Schott. (SEE).
POWO on July 5, 2024, distributes Asterostigma luridum (Kunth) Kuntze to Argentina and Brazil (SEE). Here we follow Reflora, which synonymizes this species under A. lividum (Lodd.) Engl. and treats it as endemic to Brazil (SEE), making the genus as a whole exclusively Brazilian.
TOFIELDIACEAE
As of June 14, 2024, POWO recognizes only two Harperocallis McDaniel species in Brazil, but here we recognize two more: H. neblinae (Steyerm. ex L.M.Campb.) L.M.Campb. & Dorr and H. penduliflora (L.M.Campb.) L.M.Campb. & Dorr, according to the List of Terrestrial Plant Species of the Pico da Neblina National Park, totaling 4 species in the country, one endemic. Additionally, H. schomburgkiana (Oliv.) L.M. Campb. & Dorr is cited in Roraima, via Reflora/Virtual Herbarium.
HYDROCHARITACEAE
POWO on June 22, 2024, does not consider Halophila decipiens Ostenf. in Brazil (SEE), but here we consider it based on many public sources, particularly Barros, K. et al. (Feddes Repertorium, 2015) and Reflora (SEE).
JUNCAGINACEAE
POWO on June 22, 2024, does not consider the species Triglochin scilloides (Poir.) Mering & Kadereit in Brazil (SEE); however, we consider this species present in the country, based on Reflora (SEE).
CYMODOCEACEAE
Despite POWO on June 22, 2024 synonymizing Halodule beaudettei (Hartog) Hartog with H. wrightii Asch. (SEE), we consider the species distinct here.
POTAMOGETONACEAE
POWO on June 22, 2024, does not recognize Stuckenia Borner in Brazil (SEE); however, here we accept two species in the country based on Freitas, E.C. (Brazilian Journal of Biology, 2012).
POWO on June 22, 2024, does not recognize Zannichellia L. in Brazil (SEE); however, here we accept two species in the country based on Reflora (SEE).
DIOSCOREALES
TACCACEAE
Although POWO on June 14, 2024, considers Taccaceae as a synonym of Dioscoreaceae, here we treat it independently based on APG IV.
THISMIACEAE
For Burmanniaceae, we follow the APWeb (SEE) here, which separates the genera listed by POWO on June 20, 2024 (SEE) into three groups: Burmanniaceae S.S. (Apteria Nutt., Burmannia L., Campylosiphon Benth., Dictyostega Miers, Gymnosiphon Blume, Hexapterella Urb., Marthella Urb., and Miersiella Urb.), Afrothismiaceae (Afrothismia Schltr.), and Thismiaceae (Haplothismia Airy Shaw, Oxygyne Schltr., Thismia Griff., and Tiputinia P.E.Berry & C.L.Woodw.). Additionally, we include Relictithismia Suetsugu & Tagane, recently described for Kyushu Island in southern Japan (Suetsugu, K. et al., Journal of Plant Research, 2024).
Despite not being published, we county Tiputinia P.E. Berry & C. Woodw. in Peru, based on a photographic record of the genus in southern Peru on iNaturalist (SEE).
Here we recognize the valid status of Thismia caudata Maas & H.Maas as not extinct (rediscovery in 2023), with its distribution extended to southern Brazil (SEE).
Two species listed in POWO on June 20, 2024, T. espirito-santensis Brade and T. iguassuensis (Miers) Warm., both from southeastern Brazil, are provisionally rejected here.
Thismia panamensis (Standl.) Jonker is accepted here as native to Brazil, based on the unequivocal record of its occurrence in Paraná, southern Brazil (Inti de Souza, Checklist, 2021).
Thismia calcarata D. F. Silva, Honorio & J. M. A. Braga is count here also in Peru, based on the photographic record available on iNaturalist.org (SEE).
BURMANNIACEAE
Here we note the expansion of Campylosiphon Benth. (Li et al, Systematic Botany, 2023), including two Burmannia L. from Asia and Africa, and a new Asian species absent from POWO on June 20, 2024.
DIOSCOREACEAE
Although POWO on June 14, 2024, considers Taccaceae as a synonym of Dioscoreaceae, here we treat it independently based on APG IV.
PANDANALES
VELLOZIACEAE
Here we reject Nanuza L.B.Sm. & Ayensu as cited in POWO on June 21, 2024, and consider it synonymized under Vellozia Vand., as in Reflora (SEE).
CYCLANTHACEAE
POWO on June 21, 2024 recognizes Cyclanthus indivisus R.E. Schult. in addition to C. bipartitus Poit. ex A. Rich. for Panama and Colombia (SEE); however, there are supposed records of the species in Peru (Reflora), and Brazil (Flickr); here we have decided to reject such species and consider only C. bipartitus within the genus.
LILIALES
SMILACACEAE
Here we accepts two species absents in POWO in June 12, 2024: Smilax brevipedunculata T.Murphy & S.M.Niño (Venezuela to Suriname, 2023) and Smilax tafelbergensis T.Murphy & Molgo (Suriname, 2023).
ASPARAGALES
IRIDACEAE
Here, for the tribe Trimezieae, we follow Lovo, J. et al. (Taxon, 2018), which divides the tribe into 5 genera: Deluciris A.Gil & Lovo, Neomarica Sprague, Pseudiris Chukr & A.Gil, Pseudotrimezia R.C.Foster, and Trimezia Salisb. ex Herb. As of July 7, 2024, POWO recognizes all of them as merged into Trimezia (SEE).
As of July 7, 2024, POWO does not recognize A. drummondii (Graham) R.C.Foster in Brazil (SEE), but we recognize it here based on Reflora (SEE).
ASPARAGACEAE
Furcraea foetida (L.) Haw. is listed by the VPA as absent in Brazil (SEE), and it is a species more commonly associated with ecological invasion rather than being native to Brazil; many sources consider it native, while many others regard it as invasive and exotic. As of June 23, 2024, POWO lists another species, F. stricta Jacobi, as native—and from the Northeast (SEE). Here we have decided to adopt the species F. foetida as native based on our own interpretation of Barbosa (Thesis, 2017, p. 54), but cited as native only to Amapá state.
Dracaena Vand. ex L. is confirmed in South America by Zona et al. (Vieraea Folia Scientiarum Biologicarum, 2014), as in POWO in June 23, 2024.
POALES
BROMELIACEAE
POWO on July 4, 2024, does not recognize Connelia N.E.Br. in Brazil (SEE). Here, we consider 4 of the 6 species in Brazilian territory, based on Reflora (SEE).
Lutheria Barfuss & W. Till. is cited here for Brazil due to collection records in Pará via Reflora (SEE), as well as records on the Summit Post website (SEE), in Roraima, in Raposa Serra do Sol. In POWO on July 4, 2024, this genus is not cited for Brazil (SEE).
Here, we treat Encholirium Mart ex. Schult. f. and Deuterocohnia Mez. as synonyms under Dyckia Schult., based on J. Gomes-da-Silva et al. (Systematic and Biodiversity, 2019). In POWO on July 4, 2024, the three genera are treated as independent (SEE).
POWO on July 4, 2024, recognizes two Neoregelia L.B.Sm. species absent in Brazil, one in Peru and the other in Venezuela (SEE). Leme et al. (Phytotaxa, 2021) also cites these species but highlights that neither has been collected beyond the type specimen, the Venezuelan species is dubious, and the distribution pattern for both is unusual. Here, we reject these two species, considering Neoregelia and its 114 species as exclusively Brazilian.
Here we recognize the following species of Bromeliaceae, all absent in POWO on July 4, 2024: Stigmatodon medeirosii D.R. Couto & Gonella (Brazil, 2024), Vriesea organensis Kessous & A.F.Costa (Brazil, 2024), Bromelia longipedicellata H. Luther ex R.F. Monteiro & Forzza and B. stellata H. Luther ex R.F. Monteiro & Forzza (Brazil, 2023).
RAPATEACEAE
On June 26, 2024, Epidryos Maguire is not highlighted in Brazil (SEE) by POWO, but we do so via Rodrigues & Flores (Scientific Note, 2010).
ERIOCAULACEAE
On June 26, 2024, POWO recognizes a moderate and broad circumscription of Paepalanthus Mart. (SEE). Here we follow the taxonomy proposed by Andrini, C.O. et al. (Taxon, 2023), which separates segregates Actinocephalus (Körn.) Sano, Cora Andrino & Sano, Cryptanthella (Suess.) Andrino, Floralia Andrino & F.N.Costa, Giuliettia Andrino & Sano, Gnomus Andrino & Sano, Hydriade Andrino, Lachnocaulon Kunth, Monosperma (Hensold) Andrino, Nisius Andrino and Tonina Aubl. from this genus, none of which are recognized on the platform. The numbers for Paepalanthus Clade followed here are from the work, supplemented by the following observations.
Here we recognize the following species absent in Andrini et al. (2023): Paepalanthus avacanoeiro Trovó & R. Silva-Oliveira and P. burle-marxii Trovó (Brazil, 2024).
Here we recognize the following inclusions or synonymizations absent in Andrini (2023): Paepalanthus macrocephalus (Bong.) Körn. under P. argyropus Silveira (Brazil, 2021, SEE), P. petraeus Echtern. under P. uai Andrino, F.N.Costa & Sano (Brazil, 2021, SEE), and P. minimus Silveira as Giuliettia minima (Silveira) Andrino, L. H. Rocha & Gonella (Brazil, 2024, SEE).
JUNCACEAE
On June 26, 2024, POWO recognizes a broad and classical circumscription of Juncus L. (SEE). Here, we follow Záv.Drábk. & Proków (Phytotaxa, 2023) and recognize a fragmentation of the genus. An analysis of POWO data on that date allowed the allocation of 38 out of 40 species from South America into 7 valid genera for this work (exceptions J. biflorus Elliott and J. magellanicus Lam.). These species were kept under Juncus. The global distributions of each were omitted, keeping only the placements concerning South America. The numbers for Juncus worldwide are treated as those of POWO on June 26, 2024 (341), minus the numbers highlighted in Agathryon (Raf.) Záv.Drábk. & Proćków, Alpinojuncus Záv.Drábk. & Proćków, Australojuncus Záv.Drábk. & Proćków, Boreojuncus Záv.Drábk. & Proćków, Juncinella Fourr. (17 spp., 7 already recognized in POWO + 10 non-synonymized species, counted here), Marsippospermum Desv., Rostkovia Desv., and Verojuncus Záv.Drábk. & Proćków (252), all of which are considered independent here.
Agathryon effusum (L.) Záv.Drábk. & Proćków (former Juncus effusus L.) is considered native to Brazil here, based on Reflora (SEE), besides POWO in June 26, 2024.
CYPERACEAE
POWO, on November 27, 2024, does not recognize Oreobolus R.Br in Brazil, but here we follow Alves, M. et al. (Rodriguesia, 2019), and validate its occurrence in the dunes of Bahia
Here we accepts three species absents in POWO in June 12, 2024: Cyperus prophyllatus A.R.O.Ribeiro, Pereira-Silva & M.Alves (Brazil, 2021), Rhynchospora parecisensis K. Alves, W.W. Thomas & A. Gil (Brazil, 2023), R. waytii Silva Filho & P.Weber (Brazil and Argentina, 2023), R. barbosae W.W.Thomas, R. hamadryadis W.W.Thomas, and R. eremica W.W.Thomas (Brazil, 2024).
COMMELINALES
COMMELINACEAE
Here we consider Buforrestia C.B.Clarke native to Brazil (Reflora), although POWO on June 22, 2024, considers the genus, in the New World, to be restricted to Suriname and French Guiana (SEE).
ZINGIBERALES
MARANTACEAE
Here we follow Fernandes, G.C. et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2023), who synonymizes Myrosma L.f. under Maranta L., a position different from POWO on June 21, 2024 (SEE).
Although not South American, here we highlight Sanblasia L. Andersson as included in Calathea G. Mey by Borchsenius, F. et al (Systematic Botany, 2012), a genus still cited in POWO on June 21, 2024. With this inclusion, all New World genera occur in South America.
Here we accept Maranta bambusa F.Fraga (Nordic Journal of Botany, 2024), a species absent from POWO on June 21, 2024.
COSTACEAE
POWO on June 21, 2024, does not consider Dimerocostus Kuntze as native to Brazil (SEE); however, we accept the occurrence of the species D. strobilaceus Kuntze in the form D. strobilaceus subsp. gutierrezii (POWO), treated as D. gutierrezii Kuntze by Reflora (SEE).
CERATOPHYLLALES
CERATOPHYLLACEAE
SSAA fully follows B. Szalontai et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2018), which reduces Ceratophyllaceae to 6 species, of which only C. demersum L. and C. australe Griseb. occur in South America, both in Brazil. This circumscription of the group contrasts with classic references (e.g., VPA), making Ceratophyllales perhaps the most disproportionately distributed order in terms of its members' distribution. Compared to Flora 2020, the only difference is that there C. australe is still given as C. muricatum subsp. australe (Griseb.) D.H. Les (SEE).
RANUNCULALES
MENISPERMACEAE
Here we follow L. Lian et al (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2019), who merged Orthomene Barneby & Krukoff into Anomospermum Miers, a merger not considered in POWO in June 12, 2024.
BUXALES
BUXACEAE
For Brazil, we accept reports, not yet properly published (e.g., Contil Net Notícias), of the presence of Styloceras brokawii A.Gentry & R.Foster (Buxaceae) in Brazil, collected in Acre, representing a new record of species, genus, family, and order for the country.
SAXIFRAGALES
PERIDISCACEAE
Here we also record Peridiscus Benth. in Colombia, based on Aymard & Arellano (Harvard Papers in Botany, 2018), a record absent in POWO in June 10, 2024.
CRASSULACEAE
Despite POWO in June 10, 2024 recognizing Crassula viridis (S.Watson) M.Bywater & Wickens as native to North America and disjunct in Brazil, we reject the Brazilian occurrence of this species and accept only one species in the country, C. peduncularis (Sm.) Cambess, based on Reflora (SEE) and Giuffre, P.M.W. (Dissertation, 2019).
Here we consider the work of Messerschmid et al. (Taxon, 2020), which outlined the entire classification of the subfamily Sempervivoideae, reducing the tribe Sedeae to a single genus, Sedum L., encompassing Chaloupkaea, Pistorinia, Rosularia, Prometheum, Afrovivella, Dudleya, Chazaroa, Jeronimoa, Quetzalcoatlia, Cremnophila, Echeveria, Graptopetalum, Lenophyllum, Pachyphytum, Thompsonella, and Villadia, and excluding 8 species that migrate to the tribe Aeonieae. According to POWO numbers in June 10, 2024, Sedum reaches 861 spp., and the entire family totals 23 genera and 1,667 spp.
SAXIFRAGACEAE
The situation of Saxifragella Engl. is extremely confusing and ambiguous. Deng et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2014) consider it natural to include this genus in Saxifraga L. Folk et al. (Taxon, 2021) highlight a lot of indecision on this matter. In light of this, we follow POWO in June 10, 2024, validating the inclusion of Saxifragella within Saxifraga.
POWO in June 10, 2024 lists Chrysosplenium aulacocarpum Ernst for NE Colombia and NW Venezuela; however, this species is rejected here due to the very limited information available about it.
ZYGOPHYLLALES
ZYGOPHYLLACEAE
Despite POWO in June 10, 2024 listing Fagonia Tourn. under Zygophyllum L. and Izozogia G.Navarro under Guaiacum Plum. ex L., here we consider both as independent.
Here we account the wider distribution of Kallstroemia Scop. (Zygophyllaceae) in Brazil, with records in the NE region, Espírito Santo and Rio de Janeiro (Amorim & Santos, PRE-PRINT, 2023).
Kallstroemia maxima (L.) Hook. & Arn. is here rejected in Brazil by Silva, U.C.S. et al. (Periódicos UEFS, 2014); all Kalstroemia records in Brazil belongs K. tribuloides (Mart.) Steud., despites some visual records, as in iNaturalist (VER).
OXALIDALES
CONNARACEAE
Here we accept Bernardinia Planch as valid, while POWO on June 21, 2024, synonymizes it with Rourea Aubl. (SEE).
Here we include the species Rourea diamantina C. Toledo (PhytoKeys, 2020), absent from the POWO list on June 21, 2024.
BRUNELLIACEAE
Here we take Brunelliaceae present in Brazil. The only accurate information about the family in the country is the description of B. neblinensis Steyerm. & Cuatrec. (Steyermark, Annals of the Missouri Botanical Garden, 1987), which cites a collection on Mount Neblina, at 1,500m altitude, without specifying which side of the mountain. Due to the extreme possibility that the species really only occur on the Brazilian side, we maintain the inclusion. POWO in June 21, 2024 does not recognize the species in Brazil (SEE).
CELASTRALES
LEPIDOBOTRYACEAE
Ruptiliocarpon Hammel & N.Zamora is accepted as occurring in Brazil through recent herbarium records from Reflora (SEE); additionally, following the species description by Hammel & Zamora (Novon, 1993), it is also considered here as occurring in Peru and Suriname. These records are absents in POWO in June 20, 2024.
CELASTRACEAE
Here we recognize Zinowiewia Turcz. in Brazil, via Biral & Lombardi (Harvard Papers in Botany, 2017), collected in Roraima, a generic record absent in POWO on June 20, 2024.
POWO on June 20, 2024 treats Monteverdia A. Rich. under Maytenus L. (SEE), but we follow Biral et al. (Systematic Botany, 2017) and consider them distinctly. Thus, we adhere to the VPA numbers as of June 20, 2024, but in this context, we treat Tricerma Liebm from VPA (SEE) under Monteverdia, aligning with POWO's suggested inclusion on the aforementioned date (SEE).
Mystroxylon Eckl. & Zeyh. is rejected in South America due to an error in POWO on June 20, 2024, which mistakenly lists a species from the Comoros Islands as Colombian.
Here we consider Haydenoxylon M. P. Simmons as also native to Brazil, a distribution absent in POWO on June 20, 2024 (SEE), based on Reflora (SEE).
Salacia coronata N.Hallé, a African species cited for Colombia in POWO on June 20, 2024 (SEE), is rejected here.
MALPIGHIALES
Following Alzate J.F. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2024), here we treat Apodanthaceae as part of Malpighiales, on November 8, 2024. The APG IV, on this date, still placed the first family in Cucurbitales.
RHIZOPHORACEAE
Although the revision of Paradrypetes Kuhlm. by A. Levin (Systematic Botany, 1992) describes this genus as endemic to Brazil, and various subsequent works, including POWO on June 29, 2024, the VPA also lists it as native to Ecuador (P. subintegrifolia G.A. Levin), collected in the Napo region (SEE), and this is followed here.
OCHNACEAE
Here we follow the requalification of Rhytidanthera (Planch.) Tieghem (Ochnaceae), based on Ladino (Thesys, 2018). POWO, as of November 8, 2024, considers the genus with only two species, both endemic to Colombia (SEE).
The book Plantas Raras do Brasil (UEFS) lists Froesia crassiflora Pires & Fróes and Lacunaria umbonata Pires as endemic to Brazil (and rare), a position we accept here. However, POWO, as of November 8, 2024, records these species also in Colombia and French Guiana, respectively (SEE and SEE, respectively).
Here we include the species Ouratea chepelii S.M.Niño, Dorr & Canelón (Harvard Papers in Botany, 2023), absent from the POWO list on November 08, 2024.
CLUSIACEAE
Arawakia L. Marinho was described to accommodate 18 species from the Tovomita weddelliana complex (Marinho et al, Molecular Phylogenetics and Evolution, 2019). POWO, as of November 8, 2024, does not recognize the genus, treating all 18 species as synonyms of Tovomita weddelliana Planch. & Triana (SEE). Here, we continue with the full recognition of Arawakia.
Havetiopsis Planch. & Triana (a single spp., from Venezuela and Peru) and Quapoya Aubl. (4 spp., all in South America, two in Brazil, one endemic) as of November 8, 2024 (together comprising 6 species, mostly from Peru) are here rejected and treated under Clusia L., as per Elvino (THESIS, 2017, p. 29).
Here we count Clusia reginae Paolini-Ruiz (Venezuela, 2024), absent in POWO in November 08, 2024.
HYPERICACEAE
Here we recognize Vismia parviflora Cham. & Schltdl. as synonymous under V. micrantha A.St.-Hil. (Brazil, SEE), an inclusion not accounted for in POWO on June 20, 2024.
MALPIGHIACEAE
We follow Almeida, R.F. et al. (PhytoKeys, 2024), who revised the family classification and brought some differences with POWO on December 9, 2024: he synonymized Lophanthera A.Juss. and Andersiodoxa C.Davis & Amorim under Spachea A.Juss., synonymized Dinemagonum A.Juss. under Dinemandra A.Juss. ex Endl. (both Chilean endemics), Henleophytum H. Karst. (endemic to Cuba) under Heladena A.Juss., making the genus disjoint, and emancipated the South American species of Aspicarpa Rich. into Mamedea R.F.Almeida & M.Pell., making the former genus exclusive to North America.
PODOSTEMACEAE
Here we recognize Lophogyne aeruginosa (P.Royen) C.T.Philbrick & C.P.Bove as a valid species (Phytotaxa, 2024). POWO classifies it as a doubtful species as of October 25, 2024 (SEE).
ELATINACEAE
We reject the species Elatine glaziovii Nied., cited in POWO on June 30, 2024 (SEE).
PASSIFLORACEAE
Here, we recognize the following species absent in POWO as of October 25, 2024: Piriqueta velutina L.Rocha & Arbo (Brazil, 2024) and Passiflora pitalensis Arrigui-Torres, J.Ocampo & Rosero-Toro (Colombia, 2024).
SALICACEAE
Here we recognize a species absent in POWO as of November 8, 2024: Tetrathylacium nutans Sleumer (re-established, Salicacae, EC, 2019).
VIOLACEAE
Phyllanoa Croizat is placed in Euphorbiaceae by POWO on November 29, 2024 (SEE). Hayden et al. (PAGE, 1996) highlight it as part of Violaceae. The second reference mentions the genus in Euphorbiaceae, although it cites it in Antidesminae, a lineage of Phyllanthaceae. Given these three positions, here we consider the genus to be in Phyllanthaceae.
EUPHORBIACEAE
POWO, as of November 8, 2024, places Chicomendes W.Cordeiro & M.F.Sales in Phyllanthaceae and considers it exclusive to Peru (SEE). Here, we reject this position within the family and accept the genus in Euphorbiaceae, with occurrences in Brazil, according to its original description (SEE).
Here, unlike POWO on November 29, 2024, we recognize Monadelpha L.J.Gillespie & Card.-McTeag., which is completely absent in the searches on the website, based on Lynn J. Gillespie et al. (PhytoKeys, 2020), known for Brazil and Venezuela.
Phyllanoa Croizat is placed in Euphorbiaceae by POWO on November 29, 2024 (SEE). Hayden et al. (PAGE, 1996) highlight it as part of Violaceae. The second reference mentions the genus in Euphorbiaceae, although it cites it in Antidesminae, a lineage of Phyllanthaceae. Given these three positions, here we consider the genus to be in Phyllanthaceae.
Croton lombardianus Croizat is new species in Brazil (Phytotaxa, 2021), formerly endemic to Uruguay, record absent in POWO as of November 29, 2024.
Euphorbia tithymaloides L. is listed as native to Brazil by POWO November 29, 2024 (SEE), but here we follow Jacobo-Arteaga (PLACEVO, 2022), who significantly restricts its distribution.
Here, we recognize the following species absent in POWO as of November 29, 2024: Euphorbia subilsiae Mayfield (Argentina, 2024), Croton maranonensis Riina & Martín-Muñoz (Peru and Ecuador, 2024) and Caperonia itapevae Külkamp (Brazil, 2024).
PHYLLANTHACEAE
Here, Cicca L. (42 spp. in World, 3 in New World and South America, 2 in Brazil, one endemic) and Moeroris Raf. (197 spp. in World, 26 in New World, 8 in South America, 6 in Brazil, one endemic) are recognized as separated from Phyllanthus L. (now almost restricted for New World except by some weed species), according to Bouman et al. (Phytotaxa, 2022).
Here we accept Richeria dressleri Webster in Brazil, based on Reflora (SEE). POWO, as of November 8, 2024, does not consider this species in Brazil (SEE).
POWO, as of November 8, 2024, places Chicomendes W.Cordeiro & M.F.Sales in Phyllanthaceae and considers it exclusive to Peru (SEE). Here, we reject this position within the family and accept the genus in Euphorbiaceae, with occurrences in Brazil, according to its original description (SEE).
Here we recognize Phyllanthus mimicus + P. bolivianus under P. niruri (2023, SEE), and five new species from Brazil: Phyllanthus novofriburgensis, P. pedrosae, Phyllanthus prancei (2024), P. lobatus, P. platystigma (2023).
Phyllanoa Croizat is placed in Euphorbiaceae by POWO on November 29, 2024 (SEE). Hayden et al. (PAGE, 1996) highlight it as part of Violaceae. The second reference mentions the genus in Euphorbiaceae, although it cites it in Antidesminae, a lineage of Phyllanthaceae. Given these three positions, here we consider the genus to be in Phyllanthaceae.
FABALES
QUILLAJACEAE
On June 22, 2024, POWO lists Quillaja brasiliensis (A. St.-Hil. & Tul.) Mart. as occurring in Peru (SEE), but based on its placement on page 408 of K. Kubitzki (vol. IX, 2007), we systematically reject the occurrence of the species (as well as the genus and family) as native to the Andean country.
POLYGALACEAE
For Bredemeyera Willd., here we follow Mota et al. (Systematic Botany, 2023), which lists 12 species for the genus, in contrast to POWO on June 22, 2024, which lists 19 (SEE).
Here we reinforce the position of Pastore et al. (Annals of the Missouri Botanical Garden, 2023) and Pastore & al. (Taxon, 2019), in transferring all New World species of Polygala Tourn. ex L. to Senega (DC.) Spach, including the 32 species that POWO still lists under Polygala as of June 22, 2024, all of which are endemic to Mexico.
POWO on June 22, 2024 recognizes Ancylotropis B. Eriksen as a distinct genus (SEE), but here we follow Freire-Fierro et al. (Botanical Journal of Linnean Society, 2023) and treat it as a synonym of Monnina Ruiz & Pav.
Here we accepts Monnina salicifolia Ruiz & Pav. and M. smithii Chodat new records in Venezuela, formerly in Colombia to Bolivia (SEE), besides POWO on June 22, 2024.
ROSALES
ROSACEAE
Following Lazo & Potter (Systematic Botany, 2021), we adopt a broad version of Acaena Mutis here, synonymizing Margyricarpus Ruiz & Pavon, Polylepis Ruiz & Pavón, and Tetraglochin Poepp. within it, all of which are still considered independent in POWO as of July 7, 2024.
Regarding Agrimonia L., we consider A. villosa Cham. & Schltdl to be present in both Brazil and Argentina (Keller & Kline, Darwiniana, 2008), although POWO as of July 7, 2024, considers it exclusive to Brazil (SEE).
Here we recognize three species from Colombia (2) and Peru (1) that were described in Lachemilla (Focke) Rydb. in 2019 but are treated here in Alchemilla L.: Lachemilla rothmaleriana D.F.Morales-B. & Romol., L. argentea D.F.Morales-B. & Romol. and L. cyanea D.F.Morales-B. & Romol. (PhytoKeys, 2019).
RHAMNACEAE
The four species of Ziziphus L. from the New World in POWO on July 7, 2024, are placed under Sarcomphalus L. via Hauenschild & al (Taxon, 2016), with Z. cotinifolia Reissek and Z. guaranitica Malme synonymized under S. joazeiro (Mart.) Hauenschild, and the other two species remaining unchanged.
CANNABACEAE
Here we recognize Celtis alnifolia (Wedd.) Miq. reestablished, which in POWO on June 27, 2024, was synonymized with C. iguanea (Jacq.) Sarg. (Phytotaxa, 2023).
Here we list the Brazilian endemic Celtis atlantica (Acta Botanica Brasilica, 2024), which is absent in POWO as of June 27, 2024.
Here we recognize Sparrea Hunz. & Dottori, a genus cited in POWO on June 27, 2024, synonymized under Celtis L., based on Zamengo Souza et al. (Brazilian Journal of Botany, 2020).
MORACEAE
Important changes at the generic level accepted here: the emancipation of Acanthinophyllum Allemão from Clarisia Ruiz & Pav. in Moraceae (Gardner, E.M., Molecular Phylogenetics and Evolution, 2023), change absent in POWO in June 27, 2024.
CUCURBITALES
Following Alzate J.F. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2024), here we treat Apodanthaceae as part of Malpighiales, on November 8, 2024. The APG IV, on this date, still placed the first family in Cucurbitales.
CUCURBITACEAE
Different from what is stated in POWO on June 17, 2024, here we consider Anisosperma Silva Manso valid based on Nee et al. (Systematic Botany, 2009).
For Sicyoeae, here we follow Sebastian, P. et al. (Journal of Biogeography, 2012), who synonymized the following genera into Sicyos L., as listed in POWO on June 17, 2024: Parasycios Dieterle, Sicyosperma A. Gray, Sechiopsis Naudin, Sicyocaulis Wiggins, and Microsechium Naudin.
POWO on June 17 highlights Melothrianthus Mart. Crov. synonymized under Apodanthera Arn., but here we keep it distinct based on Lima, L.F.P. (Thesis, 2010).
For Luffa Mill., we followed the circumscription of Filipowicz (Systematic Botany, 2014), which recognizes 3 spp. so in the New World, and brings considerable differences with the POWO data on June 17, 2024.
Selysia Cogn., recognized in POWO with 4 spp., is here synonymized in Cayaponia Silva Manso, via Renner & Schaefer (Plant Genetics and Genomics: Crops and Models, 2016).
FAGALES
NOTHOFAGACEAE
For Nothofagaceae, we adopt here the classification by Heenan & Smissen (Phytotaxa, 2013), which divides the family into four genera: Trisyngyne Baill. (19, 5 in New Caledonia, 14 in New Guinea), Fuscospora (R.S.Hill & J.Read) Heenan & Smissen (1), Lophozonia Turczaninow (7), and Nothofagus Blume (6), the last three in South America. POWO in June 28, 2024 shows all genera under Nothofagus.
FAGACEAE
For Fagaceae in America Latina, we use Bartolomew & Almeda (Phytotaxa, 2023), which lists 145 spp. for the region, with Fagus L. and Trigonobalanus Forman having one species each, and 143 in Quercus. For the first two, both the work and POWO are in agreement. For Fagaceae of North America that do not occur in America Latina, we follow the numbers from POWO as of June 28, 2024, as follows: in Quercus L., there are a total of 91 spp. cited by POWO for the region, of which 37 are cited for Mexico, a number 5 units higher than that referred to in Bartolomew & Almeda (2023). Excluding these, there are 54 spp. remaining, which, added to the 143 Quercus from America Latina, total 197 spp. For the World, POWO cites a total of 469 spp. Excluding the 241 spp. cited for the Americas, and assuming there are no species in both hemispheres, there are 228 spp. exclusive to the Old World. Adding these 228 to the 197 validated here, we have 425 Quercus species in the world. In summary: 425 Quercus species in the World, 197 in the New World, 52 + 32 = 84 in North America excluding Mexico, 137 spp. in Mexico, 83 endemics, one in South America.
MYRICACEAE
Here, we accept the work of Huguet, V. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2005), which divides Myrica L. into Myrica s.s. for M. hartwegii S. Watson (California) and M. gale L. (North America from Arctic to Virginia and Oregon, Spain to NW Russia, NE Russia to Japan in E Asia), and Morella L. for the others, including all species from Mexico to South America. In POWO on June 28, 2024, the two genera are listed under the name Myrica (SEE).
GERANIALES
GERANIACEAE
Accepted here the notes on the classification of Geranium L. (Geraniaceae) on Aedo, C. (BOOK, 2023).
MYRTALES
MELASTOMATACEAE
Although Bertolonia venezuelana Wurdack is recognized as valid by POWO on July 20, 2024 (SEE), we follow the position in LF. Bacci et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2019) to reject the species in this genus and maintain it as endemic to Brazil.
POWO on July 20, 2024 highlights Loricalepis Brade as endemic to Brazil (SEE). Here we follow Goldenberg, R. et al. (Brittonia, 2020), which reports its occurrence also in Colombia.
POWO on July 24, 2024 recognizes Ossaea DC. with 5 species, 3 in the Caribbean and 2 in Brazil (SEE). Here we consider this genus to be synonymized under Miconia Ruiz & Pav. (Caddah, M.K. et al, Molecular Phylogenetics and Evolution, 2022).
Here we recognize the genus Rupestrea R.Goldenb., Almeda & Michelangeli as in R.Goldenb., Almeda & Michelangeli (Systematic Botany, 2015), which POWO on July 20, 2024 synonymizes under Miconia Ruiz & Pav. (SEE).
Here we consider 11 additional species not cited in POWO on June 10, 2024: Pleroma magdalenense (Brade) F. S. Mey. & R. Goldenb. (Brazil, 2023), Meriania urdialesii M.M.Jiménez, H.Garzón & Iturralde (Ecuador, 2024), Miconia dianae R.Goldenb., Michelang. & Amorim (Brazil, 2023), Microlicia arenaria R.Romero & Versiane, M. dentisepala R.Romero & Versiane, M. membranacea R.Romero & Versiane (Brazil, 2023), Marcetia barbadensis R.B.Pacifico & Almeda, M. minima R.B.Pacifico & Almeda, M. serratifolia R.B.Pacifico & Almeda (Brazil, 2023), Pleroma littorale F.S.Mey. & R.Goldenb. and P. semisterile F.S.Mey. & R.Goldenb. (Brazil, 2024).
MYRTACEAE
As of July 7, 2024, POWO does not recognize the genera Myrteola O.Berg (SEE) and Ugni Turcz. (SEE) as native to Brazil, but we consider both as native (both from Mount Neblina region) based on Reflora (SEE) and Reflora (SEE), respectively.
Here, we recognize the following species absent in POWO as of July 7, 2024: Eugenia guapiassuana T.Fern., M.T.C.Lacerda & J.M.A.Braga (Brazil, 2024), Eugenia lavradensis Tuler & Sobral (Brazil, 2024), Myrcia tenondeporan M.F.Santos & E.Barretto (Brazil, 2023), Campomanesia repanda O.Berg. (elevation rank, Brazil, 2021) and Eugenia rogersiana (Mattos) Parra-O (ex-Calycorectes rogersianus Mattos, Brazil, 2021).
Here, we account for the following inclusion absent in POWO as of July 7, 2024: Myrcianthes cavalcantei Mattos under M. fragrans (Sw.) McVaugh (Myrtaceae, BR, 2023, SEE).
ONAGRACEAE
We reject Hemifuchsia Herrera here, cited in POWO on June 26, 2024, as endemic to Peru (SEE).
VOCHYSIACEAE
Here we count the Brazilian endemic species Vochysia sobralii G.H.Shimizu & D.J.P.Gonç. (Phytotaxa, 2022), absent from the POWO list on June 21, 2024.
PICRAMNIALES
PICRAMNIACEAE
Here we consider three additional species not cited in POWO on June 10, 2024: Aenigmanu chococola Londoño-Ech. & A.M.Trujillo, Nothotalisia karsticola Londoño-Ech. & A.M.Trujillo and Picramnia vinacea Londoño-Ech. & A.M.Trujillo (Picramniaceae, CL, 2023).
SAPINDALES
ANACARDIACEAE
Here we consider one additional species not cited in POWO on July 08, 2024: Astronium woodii Villarroel & M.T.Martinez (Bolivia, 2021).
MELIACEAE
Here we consider five additional species not cited in POWO on June 26, 2024: Ruagea obovata T. D. Penn., R. beckii T. D. Penn., R. parvifructa T. D. Penn. (Ecuador to Bolivia, 2021), Carapa cedrotagua Londoño-Ech., A.M.Trujillo & Jiménez-Mont. (Colombia, 2024) and Cedrela gonzalopalominoi Villanueva & M. E. Morales (Colombia, 2023).
RUTACEAE
Here we consider the species Conchocarpus lilacinus (A.St.-Hil.) Bruniera & Groppo and C. limae (I.M.Silva) Bruniera & Groppo, cited in POWO on July 8, 2024, as synonymized under C. ruber (A.St.-Hil.) Bruniera & Groppo (SEE).
MALVALES
BIXACEAE
Moreira et al. (Economy Botany, 2015) consider Bixa orellana L. to be a form known only through cultivation.
BRASSICALES
CARICACEAE
Here we recognize only Carica papaya L. in Carica L., with the other species listed in this genus by POWO as of June 20, 2024 (C. aprica V.M. Badillo and C. augusti Harms), being accepted here in Vasconcellea A. St-Hill., following the e-Monograph of the Caricaceae. By the same source and contrary to POWO, we do not consider Carica papaya as native to South America.
CAPPARACEAE
POWO on June 20, 2024 recognizes a very broad circumscription of Capparaceae around Morisonia Plum. ex L. (SEE), ignoring several works regarding the diversity of genera in the family in the New World. Here we adopt the circumscription of VPA on June 20, 2024 (SEE), including the considerations below.
Here we follow the POWO for the distribution of Colicodendron yco (Mart.) Mart. (under the name Morisonia yco (Mart.) Christenh. & Byng) as endemic to Brazil, contrary to the VPA, which highlights the occurrence of the species in Guyana (SEE).
Following Cornejo & Iltis (J.B.R.I. of Texas, 2008), we here recognize Colicodendron valerabellum H.H. Iltis, T. Ruiz & G.S. Bunting, a species endemic to Venezuela, absent from the VPA list (VER).
Even though it is a taxon from outside South America, here we follow Cornejo (Harvard Papers in Botany, 2020) in recognizing Acanthocapparis Cornejo as distinct from Capparicordis Cornejo & Iltis, which is thus restricted to South America with two species.
Here we consider the species Mesocapparis minutiflora Luber (endemic to Brazil, SEE), not cited in the VPA as of June 20, 2024.
CLEOMACEAE
POWO on June 20, 2024 recognizes a very broad circumscription of Cleomaceae around Cleome L. (SEE), ignoring several works regarding the diversity of genera in the family in the New World. Here we adopt the circumscription of VPA on June 20, 2024 (SEE), including the considerations below.
Here we adopt a broad circumscription of Cleomella L. as in POWO in June 20, 2024.
For Tarenaya Raf., here we follow Soares Neto et al. (Annals of the Missouri Botanical Garden, 2022); the work recognizes 38 species, one in Africa, 37 in the New World, 33 in South America, 22 in Brazil, 13 endemic. These data differ significantly from those still recognized in VPA, which also recognizes 14 Cleome L. in the New World.
For strictly South American Cleomaceae excluding Tarenaya, here we follow Roalson et al. (Phytotaxa, 2020/1) and Roalson et al. (Systematic Botany, 2020/2), in recognizing 10 genera in South America, 6 in Brazil, and 4 absent - the latters all in the Andean clade.
Here we follow Roalson et al. (Phytotaxa, 2020), and treat Mitostylis Raf. (Central America) nested within Physostemon Mart. & Zucc.
BRASSICACEAE
Here we include the Peruvian species Cardamine peruviana Al-Shehbaz & Marhold (Phytotaxa, 2023), absent from the POWO list on June 21, 2024.
Here we reject Arabis pleurantha Phil., a species listed as endemic to Chile by POWO on June 21, 2024 (SEE).
SANTALALES
As of June 13, 2024, POWO considers Olacaceae s.l. (SEE). Here we follow MOBOT, which divides this family into 7 independent families (SEE), treated individually.
XIMENIACEAE
Here we count the record of Douradoa Sleumer in Venezuela and its exclusion from the list of endemic genera in Brazil (González & Aymard, Harvard Papers in Botany, 2023).
BALANOPHORACEAE
Here we record the occurrence of Lophophytum wedelii Hook. f. in Brazil, based on Cardozo (Checklist, 2015).
SANTALACEAE
As of June 13, 2024, POWO considers Santalum L. to be present in South America. However, here we regard the species in question, exclusive to Juan Fernandez Is., as belonging to Mida R.Cunn. ex A.Cunn, a genus reported as exclusive to New Zealand on the platform.
Thesium lopollense Hiern is erroneously reported as Bolivian, whereas it should be Botswana (SEE).
A notable revision, not followed here, of Phoradendron Nutt. and Dendrophthora Eichler for Brazil can be consulted in Dettke & Caires (Rodriguesia, 2021).
BERBERIDOPSIDALES
BERBERIDOPSIDACEAE
Here we report a new species, absent in POWO on June 10, 2024: Berberidopsis granitica Menegoz, A.E. Villarroel & Lavandero (Chile, 2024).
CARYOPHYLLALES
POLYGONACEAE
The situation of Polygonum L. in South America is chaotic, with various sources recognizing multiple confusing and ambiguous species, ranging from 18 to just 4. As of June 25, 2024, POWO highlights 4 species on the continent, including Polygonum brasiliense K.Koch, but does not list its distribution in Brazil, despite the epithet (SEE). Here, we will faithfully follow the reference, while highlighting the many inconsistencies regarding this genus.
POWO on June 25, 2024 lists Enneatypus Herzog as distinct from Ruprechtia C. A. Meyer; however, here we synonymize the former under the latter following Sánchez, A. & Kron, S. (Systematic Botany, 2011).
RHABDODENDRACEAE
Here we acknowledge the occurrence of Rhabdodendron amazonicum (Spruce ex Benth.) Huber in SE Colombia via Aymard et al. (Harvard Papers in Botany, 2016), a record absent in POWO as of June 26, 2024 (SEE).
CARYOPHYLLACEAE
Polycarpon Loefl. is not accepted in Brazil according to POWO on July 7, 2024 (SEE). Zuloaga et al. (Darwiniana, 2019) recognizes for southern Brazil the species Polycarpon apurense Kunth; however, Reflora does not recognize this genus natively in Brazil (SEE). Gereau e Marticorena (Novon, 1995) cites this species in Brazil. Here we accept the genus in Brazil, based on this reference, however as Polycarpon tetraphyllum subsp. apurense (Kunth) Iamonico & C.A.Zanotti, by POWO (SEE).
AMARANTHACEAE
POWO on July 7, 2024, lists Atriplex montevidense Spreng in Brazil (SEE), but we reject it due to the lack of support from other sources and even herbarium records.
Here we consider Pedersenia macrophylla (R.E. Fr.) Holub also in Brazil via Smithsonian (SEE), an occurrence not considered in POWO on July 7, 2024 (SEE).
AIZOACEAE
Here we include Sesuvium curassavicum Sukhor., a Caribbean species absent from POWO on June 25, 2024.
POWO on June 25, 2024, lists Trianthema portulacastrum L. as absent in Brazil; however, we accept the species in the country according to L. C. P. Lima et al. (Aizoaceae from Bahia/Journals UEFS, 2012).
NYCTAGINACEAE
For Bougainvillea Comm. ex Juss., here we follow Bautista et al. (PLANTS, 2022), which provides a very precise analysis of the genus, highlighting 11 species and their relationships and synonyms, besides POWO on June 25, 2024.
Here we include Neea campanulata D.S.Costa & E.F.S.Rossetto, endemic to Brazil, a species absent from POWO on June 25, 2024.
Via Rosseto et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2019), here we consider Neea Ruiz & Pav. synonymized under Guapira Aubl., although most texts do not take this inclusion into account.
CACTACEAE
Here, contrary to POWO on November 26, 2024, we maintain Kimnachia S. Arias & N. Korotkova as a valid genus, distinct from Pseudorhipsalis Britton & Rose (Korotkova, N. et al, Phytotaxa, 2017).
Here we report a new species, absent in POWO on November 24, 2024: Tacinga paiaia J.G.Freitas & E.M.Almeida (BR, 2023), Cereus ingens, C. gerardi (BR, 2023),
CORNALES
LOASACEAE
Here we count a new species absent in POWO as of June 17, 2024: Nasa ojedae Cornejo & Weigend (Ecuador, 2024).
ERICALES
POLEMONIACEAE
We consider here the non-occurrence of one contoversial species listed in POWO in June 25, 2024: Cantua megapotamica Spreng. (SEE). Regarding this species, there is no exact information or concrete reference, so the position that Polemoniaceae does not occur natively in Brazil is maintained here.
LECYTHIDACEAE
Here we count the species Gustavia montana Cornejo, D. Gut. & J.S. Arango-G., absent in POWO as of June 25, 2024.
EBENACEAE
Here we count the species Lissocarpa bracki Vásquez & R. Rojas, endemic to Peru, absent in POWO as of June 25, 2024.
THEACEAE
Here we count the species Gordonia (Laplacea) plicata G. Moya, N. Miranda, Oleas & C. Ulloa, endemic to Ecuador, absent in POWO as of June 25, 2024.
SARRACENIACEAE
For Heliamphora Benth., there is much controversy regarding its diversity; due to the prestige and proposal, for the genus we follow Sarraceniaceae of South America (Wikipedia, 2011), which lists 23 species for the genus. H. neblinae Maguire is not listed as native to Brazil in the work, but according to Reflora (SEE), the species is considered Brazilian here; also according to Reflora (SEE), H. glabra Benth. is considered native to Brazil here, although the book states it is absent in the country.
ERICACEAE
Here we consider Oreanthes Benth. also in Peru based on Luteyn & Peñalosa (SEE). In POWO on July 14, 2024, this genus is treated as exclusive to Ecuador (SEE).
Here we consider an additional species in Brazil: Vaccinium chimantense Maguire, Steyerm. & Luteyn (Catalógo UCS), which is treated as a Venezuelan endemic in POWO as of July 14, 2024 (SEE).
GENTIANACEAE
POWO, as of November 8, 2024, considers Purdieanthus Gilg. as endemic to Colombia (SEE), a position here rejected based on P. Acevedo-Rodríguez (Gentian Climbers).
Here, we consider the record of Voyria alvesiana E.F.Guim., T.S.Mendes & N.G.Silva in French Guiana and Suriname (Gomes et al., Taxon, 2022), which is still absent in POWO as of November 8, 2024 (SEE).
SOLANALES
CONVOLVULACEAE
Here we consider Cressa L. native to Brazil via Reflora (SEE), despite POWO on July 7, 2024, not considering this genus in Brazil (SEE).
Here we follow Staples & Simões (Botanical Journal of the Linnean Society, 2017), in considering Merremia L. an Old World exclusive genus; thus, the 4 species that POWO on July 7 cites for the New World are here moved to Distimake Raf.
Here, we recognize the following species absent in POWO as of July 7, 2024: Ipomoea bonsai D. Santos & Alencar (Brazil, 2020) and Jacquemontia ferricola Belo, Buril & Louzada (Brazil, 2023).
Here, we account for the following inclusion absent in POWO as of July 7, 2024: Evolvulus linarioides Meisn. under Evolvulus saxifragus Mart. (Brazil, 2022), and Cuscuta orbiculata Yunck under Cuscuta tinctoria Mart. (Brazil, 2021).
SOLANACEAE
Here we consider one additional species not cited in POWO on July 13, 2024: Metternichia macrocalyx (Carvalho) L.S.Souza & Stehmann (Brazil, 2023),
For Nolana L. on July 13, 2024, we followed Dillon (Harvard Papers in Botany, 2023), which lists 92 spp.: 42 from Peru, 46 from Chile, three in both Peru and Chile, and one species in the Galapagos Islands, Ecuador.
Deprea Raf., cited in Brazil by POWO in July 14, 2024 (SEE), but rejected in Brazil by Reflora (SEE).
POWO on July 14, 2024 highlights Datura L. as native to Colombia (SEE), but here it is rejected based on the Catalog of Plants and Lichens of Colombia (site unavailable).
POWO on July 14, 2024 does not recognize Protoschwenkia Soler. in Brazil (SEE), but here we consider it native based on Reflora (SEE).
Brugmansia Pers. deserves mention for not having any consensus on its real diversity. The VPA recognizes 8 species with disputable distributions (SEE), and none in Brazil, highlighting B. suaveolens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Sweet as native to Peru and the Caribbean. IUCN recognizes 7 spp. and lists one as endemic to Brazil (B. suaveolens) and one shared (B. insignis (Barb.Rodr.) Lockwood ex R.E.Schult.). Reflora lists two spp. in Brazil, both non-native (SEE), with B. suaveolens declared as native to Mexico, Central America, and northern South America. POWO recognizes 7 species, two in Brazil, one endemic (SEE). The IUCN and POWO data are quite consistent but diverge from Dupin & Smith (Taxon, 2018), which presents a very simplistic view giving 5 species for this genus, 3 from the Andes and two from the lowlands of South America, with B. suaveolens declared as Amazonian, but in the previous references, this position belongs to B. insignis. Therefore, we use POWO here, including the 7 species.
BORAGINALES
For Boraginales, we follow the APWeb here, which divides the order into 8 families (SEE). However, POWO on June 19, 2024 (SEE), and Angios Bergianska (SEE) considered all of them as just Boraginaceae, and VPA considered a mix of confusing and incorrect inclusions.
HYDROPHYLLACEAE
Although Phacelia Juss. is not listed as native to Brazil by Reflora (SEE) or VPA (SEE), here we follow POWO as of June 19, 2024, which highlights a species native to Brazil (SEE), a position reinforced by own Reflora/Herbario Virtual (SEE), Vasile, M.A. et al (Taxon, 2024) and Flora Argentina (SEE).
HELIOTROPIACEAE
Via Luebert, Hilger, and Weigend (Mol. Phyl. and Evolution, 2011) and Boraginales Working Group (Researchgate, 2016), the SSAA recognizes Tournefortia L. as merged into Heliotropium L., different from POWO as of June 19, 2024, which keeps it independent.
LAMIALES
OLEACEAE
POWO on June 24, 2024, does not recognize Menodora Bonpl. in Brazil (SEE), but here we consider it via Reflora (SEE).
PELTANTHERACEAE
POWO on June 24, 2024, considers Peltanthera Benth. in Gesneriaceae (SEE), but here we follow APWeb, which emancipates the genus in the monotypic Peltantheraceae (SEE).
CALCEOLARIACEAE
With profound inconsistency, Calceolariaceae is not cited for Brazil by either VPA or POWO in June 24, 2024 (SEE), and the only species cited for Brazil is considered 'naturalized' by Reflora (SEE); here we fully accept the family in Brazil as per Souza & Giulietii (BOTÂNICA, 2009).
GESNERIACEAE
Vanhouttea Lem. and Paliavana are cited in POWO on July 8, 2024 (SEE), but here we follow Perret et al. (American Journal of Botany, 2003), which suggests merging the two into Sinningia Nees.
POWO on June 24, 2024, considers Peltanthera Benth. in Gesneriaceae (SEE), but here we follow APW, which emancipates the genus in the monotypic Peltantheraceae (SEE).
POWO on July 8, 2024, distributes Tylopsacas Leeuwenb. only to Venezuela and Guyana (SEE), but here we also treat it as occurring in Brazil, based on Reflora (SEE).
POWO on June 24, 2024, describes Cubitanthus Barringer in Gesneriaceae (SEE). Here we follow S. Santos A. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2023) which placed Cubitanthus within Linderniaceae.
Here we consider one additional species not cited in POWO on July 08, 2024: Pachycaulos huancabambae J.L.Clark & Moonlight (Peru, 2023).
POWO on July 8, 2024, marks Gloxinella Roalson & Boggan as endemic to Colombia (SEE). However, here we follow Araújo, A.O. et al. (Acta Botanica Brasilica, 2012), which indicates that it is not endemic to Colombia. Due to alleged collections in northern Peru, we prefer to highlight it as endemic to this country.
For Mandirola Decne, we follow Reflora (SEE) here, which recognizes only three species, all exclusively Brazilian and absent in Bolivia as suggested by POWO on July 8, 2024 (SEE).
PLANTAGINACEAE
Here we consider one additional species not cited in POWO on July 08, 2024: Philcoxia cachimboensis Scatigna & Lopes-Neto (Brazil, 2023).
Benjaminia Mart. ex Benj., cited in POWO on July 8, 2024 (SEE), is treated here as Bacopa Aubl., based on A. V. Scatigna et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2022).
LINDERNIACEAE
POWO on June 24, 2024, describes the genus Ameroglossum Eb. Fisch., S. Vogel & A.V. Lopes as in Schophulariaceae (SEE), Cubitanthus Barringer in Gesneriaceae (SEE), Isabelcristinia L.P. Félix, Christenh. & E.M. Almeida and Catimbaua L.P. Félix, Christenh. & E.M. Almeida as in Linderniaceae (SEE). Here we follow S. Santos A. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2023) which synonymizes the latter two within Ameroglossum, and placed with Cubitanthus within Linderniaceae.
VERBENACEAE
For Casselia Nees & Mart., we follow Cardoso, P.H. (Acta Botanica Brasilica, 2024), which recognizes 8 spp. POWO, on July 8, 2024, recognizes only 7 (SEE).
Here we reject Pitraea Turcz. in Brazil via Reflora (SEE), a genus indicated as Brazilian in POWO on July 8, 2024 (SEE).
Here we consider two additional species not cited in POWO on July 08, 2024: Stachytarpheta meninii P.H. Cardoso (Brazil, 2023), S. liviae P.H. Cardoso & Salimena (Brazil, 2024).
Here, we account for the following inclusion absent in POWO as of July 08, 2024: Stachytarpheta viscidula Schauer under S. commutata Schauer (Verbenaceae, BR, 2023).
ACANTHACEAE
Dianthera L. (41, New World, 24 in South America, 15 in Brazil, 7 endemics, now in Justicia), Xantheranthemum Lindau (1, Peru, now in Aphelandra), Stachyacanthus Nees. (1, Brazil, now in Ruellia), Cuenotia Rizzini (1, Brazil, now in Aphelandra), Liberatia Rizzini (2, Brazil and Bolivia one each, now in Lepidaganthis), Morsacanthus Rizzini (1, Brazil, now in Pseuderanthemum) and Polylychnis Bremek (1, now in Ruellia), cited in POWO on July 13, 2024 (SEE), are here rejected via Tripp et al. (Taxon, 2021).
Here we follow Cornejo (Harvard Papers in Botany, 2020) and recognize all New World species of Avicennia L. in POWO on July 13, 2024 under Hilairanthus Tiegh.
Here we consider Aphanandrium Lindau as a valid name for the Neriacanthus Benth. & Hook.f. of South America, as it is a name absent in Tripp et al. (Taxon, 2021)
Here, the species of Anisacanthus Nees still recorded for South America (A. brasiliensis Lindau) is placed under Thyrsacanthus Moric, based on Chagas, E.C.O. and Costa-Lima, J.M. (Phytotaxa, 2022).
LAMIACEAE
Here we consider one additional species not cited in POWO on July 13, 2024: Oocephalus viscaria Harley & J.F.B.Pastore (Brazil, 2021).
OROBANCHACEAE
Via Souza & Giulietti (Thesis, 2009), Anisantherina Pennell, still cited in POWO on July 13, 2024 (SEE), is here taken under Agalinis Raf.
Via Schneider (PhytoKeys, 2016), all species of Orobanche L. of the New World, still cited in POWO on July 13, 2024 (SEE), are here taken under Aphyllon Mitch.
ASTERALES
CAMPANULACEAE
Despites POWO in June 10, 2024, Burmeistera Karst. & Triana is accepted in Brazil, due to collections in the Monte Neblina region (Catalogo UCS).
Here we accepted Burmeistera luciae Zapata-Corr., Garzón & Ruiz-Mol. (Colombia, 2024), absent in POWO in June 11, 2024
APIALES
ARALIACEAE
Here we recognize Hydrocotyle alpina Vell., elevated to species by Nery, E.K. et al. (Plant Systematics and Evolution, 2020), but unfortunately unrecognized in POWO as of June 11, 2024.
APIACEAE
Here we count Ammoselinum Torr. & A. Gray as Brazilian, based on Reflora (SEE).
Although POWO on June 13 considers Anthriscus Pers. and Cryptotaenia DC. in South America, for Argentina and Peru, respectively, we reject these two occurrences here.
ANNEX 3: UPDATES MADE AFTER THE DATE OF THE GENERAL REVIEW
Update on Apodanthaceae, with its merger with Rafflesiaceae and placement in Malpighiales,by Alzate J.F. et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2024).
ANNEX 4: NOTES AGAINST VPA IN APRIL 3, 2022 (SECTION UNDER EDITION)
We highlight here, for the 8 families not reviewed between June and November of 2024 in the context of POWO, the different considerations made for the construction of the text regarding the VPA, organized phylogenetically by order and family, according to the revision date of each one.
ORCHIDACEAE
Fully aceptance of POWO circunscription for Orchidaceae in South America as February 3, 2024, with the following exceptions: we accepted the genera Kefersteinia, Guanchezia and Scaphosepalum in Brazil. We recognize Dunstervillea within Eloyella, Centroglossa within Zygostates, Brasolia emancipated from Sobralia, and reject Aa in Brazil. With this acceptance, we passed and recognized Lueckelia in Bolivia, rejected Solenocentrum in Colombia and Ecuador, Santanderella under Notyliopsis, Lankesteriana under Anathallis, Sudamerlycaste resinonymized as Ida, Muscarella resinonymized as Andreetteae, Pseudolepanthes under Trichosalpinx, and the unprecedented recognition of Psychopsiella (endemic to Brazil, Oncidinae) and Crossoliparis from Mexico to Venezuela.
We are considering here the requalification of Liparis Rich. (Orchidaceae) from Brazil in Santos, T.F. et al. (Rodriguesia, 2023), with the recognition of three spp., one endemic.
We are considering here Trichocentrum expanded, including Grandiphyllum and Saundersia (Meneguzzo & Chase, Phytotaxa, 2024).
We are considering the requalification of Bifrenaria, expanded and now including the previously accepted genera Guanchezia, Horvatia, Hylaeorchis, Rudolfiella, Scuticaria, and Teuscheria (Meneguzzo & Chase, Phytotaxa, 2024).
Here we take Karremans et al. (Lankesteriana, 2023) circumscription and numbers for Pleutothalidinae in global data and for Colombia, diverging strongly from the POWO and VPA counterparts, but still accepting them for the national diversities of the other South American countries.
Karremans rename Tubella (Luer) Archila as Karma Karremans (Harvard Papers in Botany, 2023), however, here the change is not considered due to our taking Tubella synonymized under Trichosalpinx Luer.
Cleistes castaneoides (Orchidaceae, BR, is here synonimized under Cleistes rosea).
We accept here the following synonymizations at generic level, but not present in the VPA: Aspidogyne Garay, Kreodanthus Garay, Ligeophila Garay, Platythelys Garay, Rhamphorhynchus Garay and Stephanothelys Garay under Microchilus C.Presl (Orchidacae, via POWO).
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
Up ranking: Acianthera kautskyi (elevation rank, Orchidaceae, BR, 2023).
Rediscovery species after VPA in April 3, 2022: Vanilla schwackeana (Orchidaceae, BR, 2024), Prosthechea sessiliflora (Orchidaceae, BR, 2023).
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Brachystele morronei (Orchidaceae, AR, 2023), Malaxis ybytus (Orchidaceae, BR, 2023), Kefersteinia sp. (Orchidaceae, CL, 2023), Catasetum queirozii (Orchidaceae, BR, 2024), Epidendrum acuntasiorum, E. retrolobatum, E. bicornialpicola (Orchidaceae, PR, 2023), Myoxanthus anancusiensis (Orchidaceae, PR, 2023), Lepanthes inesmanzanoae(Orchidaceae, EC, 2023), Lepanthes sp. 1, L. sp. 2, L. sp. 3, L. sp. 4, L. sp. 5, L. sp. 6, L. sp. 7, L. sp. 8 (Orchidaceae, CL, 2023), Telipogon mariae-luisae (Orchidaceae, PR, 2023), Telipogon leisberthvelezii (Orchidaceae, EC, 2024), Octomeria jimenezii (Orchidaceae, EC, 2024), Pabstiella sp. 1, P. sp. 2, P. sp. 3 (Orchidaceae, BR, 2023), Campylocentrum luzmariae (Orchidaceae, CL, 2024), Pleurothallis carpishensis (Orchidaceae, PR, 2023), Vanilla rupicola (Orchidaceae, BR, 2023), Vanilla cameroniana (Orchidaceae, FG, 2023), Pelexia [Pachygenium] muyscarum (Orchidaceae, CL, 2023), Cyrtopodium izaguirreae (Orchidaceae, UR, 2023), Bulbophyllum parex (Orchidaceae, CL, 2023), Catasetum krahlii (Orchidaceae, BR, 2023), Eltroplectris paranaënsis (Orchidaceae, BR, 2023), Epidendrum edquenii (Orchidaceae, PR, 2023), Lepanthes bachue (Orchidaceae, CL, 2023), Masdevallia leonor-baeziana (Orchidaceae, CL, 2023), Masdevallia emieliana (Orchidaceae, PR, 2023), Octomeria giordanii (Orchidaceae, BR, 2023), Pleurothallis celsia (Orchidaceae, CL, 2023), Pleurothallis franciana, P. petroana (Orchidaceae, CL, 2023), Pleurothallis kashi-menkakarai, P. lapoi, P. marioandresavilae, P. sabanillae, P. tinajillensis (Orchidaceae, EC, 2023), Pleurothallis inaudita (Orchidaceae, EC, 2023), Telipogon mariae-luisae (Orchidaceae, PR, 2023), Vanilla rupicola (Orchidaceae, BR, 2023), Vanilla calamitosa (Orchidaceae, BR, 2023), Bulbophyllum parex (Orchidaceae, CL, 2023), Liparis altomayoënsis (Orchidaceae, PR, 2023), Epidendrum centralense (Orchidaceae, PR, 2023), Lepanthes carrizosana (Orchidaceae, CL, 2023), Lepanthes cordillerana (Orchidaceae, CL, 2023), Vanilla andina (Orchidaceae, EC, 2022), Andinia barba-caprina, A. crassipetala (Orchidaceae, PR, 2021), Andinia peruviana (Orchidaceae, PR, 2022), Campylocentrum alvesii (Orchidaceae, CL, 2020), Cattleya mireileana (Orchidaceae, BR, 2022), Cattleya porphyrascens (Orchidaceae, BR, 2023), Clowesia arevaloi (Orchidaceae, EC, 2022), Coryanthes charlesiana (Orchidaceae, BR, 2022), Crossoglossa dapaensis, C. elvirae (Orchidaceae, CL, 2022), Cranichis beckii, C. maldonadoana (Orchidaceae, BL, 2021), Cyrtochilum pollex (Orchidaceae, PR, 2022), Cyrtochilum bockemuehlae (Orchidaceae, CL, 2022), Cyrtochilum guavianum (Orchidaceae, CL, 2022), Cyrtopodium valebellae (Orchidaceae, BL, 2023), Dichaea andina (Orchidaceae, CL, 2021), Epidendrum alejandrinae (Orchidaceae, PR, 2022), Epidendrum calimaense (Orchidaceae, CL, 2022), Epidendrum churubambense, E. unchogense (Orchidaceae, PR, 2022), Epidendrum claustralis (Orchidaceae, PR, 2022), Epidendrum itacolomiensis (Orchidaceae, BR, 2022), Epidendrum sonsonense (Orchidaceae, CL, 2022), Epidendrum olorteguii (Orchidaceae, PR, 2022), Epidendrum dayseae (Orchidaceae, BR, 2022), Epidendrum lufinorum (Orchidaceae, PR, 2021), Epidendrum chrisii-sharoniae (Orchidaceae, PR, 2022), Habenaria longissima (Orchidaceae, BR, 2021), Habenaria abscondita (Orchidaceae, BR, 2022), Habenaria aranifera (Orchidaceae, BR, 2022), Habenaria bryophila, H. hygrophila, H. subrepens, H. compluviosa (Orchidaceae, BR, 2022), Habenaria karstica (Orchidaceae, BR, 2022), Laelia [Schomburkgia] vandenbergiana (Orchidaceae, BR, 2022), Lepanthes attenboroughii (Orchidaceae, CL, 2022), Lepanthes wakemaniae (Orchidaceae, CL, 2022), Lepanthes sylvilagus (Orchidaceae, CL, 2022), Lepanthes florenciana (Orchidaceae, CL, 2022), Lepanthes anchicayae, L. microcalodyction (Orchidaceae, CL, 2020), Lepanthes suelipinii (Orchidaceae, BR, 2019), Lepanthes vere-aurum (Orchidaceae, EC, 2020), Lepanthes kokonuko, L. jucas (Orchidaceae, CL, 2020), Lepanthes oro-lojaensis, L. microprosartima, L. caranqui (Orchidaceae, EC, 2021), Lepanthes cardenasii, L. davidii, L. dorae, L. morae (Orchidaceae, CL, 2022), Lepanthes irmae, L. fimbriatilabia, L. pogonochila (Orchidaceae, CL, 2021), Lepanthes pembertonii, L. hwangiae (Orchidaceae, CL, 2022), Masdevallia bastantei (Orchidaceae, PR, 2021), Masdevallia britoi (Orchidaceae, BR, 2022), Masdevallia purocafeana (Orchidaceae, EC, 2022), Maxillaria anacatalinaportillae (Orchidaceae, EC, 2021), Maxillaria bicentenaria (Orchidaceae, PR, 2021), Maxillaria luizotavioi (Orchidaceae, BR, 2023), Microchilus dasilvae (Orchidaceae, BR, 2022), Mormodes matogrossensis (Orchidaceae, BR, 2020), Myoxanthus oliviae (Orchidaceae, PR, 2019), Octomeria pacii, O. panguiensis (Orchidaceae, EC, 2021), Octomeria imigiae (Orchidaceae, BR, 2022), Opilionanthe magdalenae (Orchidaceae, PR, 2021), Pelexia [Pachygenium] laurense (Orchidaceae, AR, 2022), Palmorchis triquilhada (Orchidaceae, BR, 2020), Phragmipedium cabrejosii (Orchidaceae, PR, 2019), Pityphyllum [Maxillaria] mercedes-abarcae (Orchidaceae, EC, 2021), Platystele finleyae (Orchidaceae, EC, 2022), Platystele peruviana (Orchidaceae, PR, 2022), Pleurothallis sp. (Orchidaceae, EC, 2021), Pleurothallis villahermosae (Orchidaceae, CL, 2022), Pleurothallis ariana-dayanae (Orchidaceae, EC, 2022), Pleurothallis mark-wilsonii (Orchidaceae, CL, 2022), Pseudolepanthes bihuae (Orchidaceae, EC, 2021), Stelis excentrica (Orchidaceae, CL, 2020), Telipogon sp. (Orchidaceae, EC, 2021), Telipogon crisariasae (Orchidaceae, EC, 2022), Trisetella pachycaudata (Orchidaceae, EC, 2021).
POACEAE
We accept here the emancipation of Guaduelioidae (1/6, Africa), a new subfamily of Poaceae, separated from Puelioideae (Huang et al., Molecular Plant, 2022).
New genera accpted here after VPA in April 3, 2022: Condilorachia (for former Brazilian species of Trisetum, with some from the Southern Cone, thus excluding this name from the flora of the country); Boldrinia, Calotheca, Erianthecium, Lombardochloa, Microbriza, Poidium, Rhombolytrum, Rosengurttia (all dismembered by Chascolythrum); Stapfochloa (Poaceae, tropical New World inc. Brazil).
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
Up ranking: Chusquea simplicissima, C. weberbaueri (elevation-rank, outside C. spicata, Poaceae, PR, 2019), Sorghastrum canescens (reestablishment, Poaceae, BR, 2021).
Rediscovery species: Aristida ekmaniana, A. macrophylla (Poaceae, BR, 2023).
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Eremitis pernambucensis (Poaceae, BR, 2024), Guadua bambuzoniae (Poaceae, CL, 2024), Merostachys nigricans (Poaceae, BL, 2023), Arthrostylidium cachimboense, Merostachys cachimboensis (Poaceae, BR, 2022), Aristida surperuanensis (Poaceae, PR, 2019), Aristida diego-santiagoii (Poaceae, PR, 2022), Chascolytrum neobulbosum (Poaceae, BR, 2019), Chascolytrum serranum (Poaceae, BR, 2020), Chusquea cordata (Poaceae, BR, 2023), Chusquea recurvata, C. acutigluma (Poaceae, VZ[1], CL[2], 2022), Chusquea calderoniae (Poaceae, BR, 2023), Chusquea gamarrae, C. intipaqariy (Poaceae, PR, 2019), Eremitis aemula (Poaceae, BR, 2022), Eremitis clarkiae, E. vinacea (Poaceae, BR, 2021), Eremitis grandiflora, E. paucifolia, E. victoriae (Poaceae, BR, 2021), Eremitis jardimii (Poaceae, BR, 2020), Merostachys judziewiczii, M. lage-vianae (Poaceae, BR, 2021), Merostachys soderstromii (Poaceae, BR, 2021), Poa bricenoi (Poaceae, VZ, 2021), Pariana caxiuanensis (Poaceae, BR, 2021), Parianella capixaba (Poaceae, BR, 2022), Paspalum plurinerve, P. vacarianum, P. flavescens (Poaceae, BR[1,2], AR/UR[3], 2022), Chusquea riparia (Poaceae, BR, 2023), Guadua leonardoana (Poaceae, BR, 2023), Merostachys nigricans (Poaceae, BL, 2023).
FABACEAE
Renaming of Delgadoa F.S.Santos, Snak & L.P.Queiroz (1, Fabaceae, NE Brazil) to Delgadoana U.B.Deshmukh, M.B.Shende, E.S.Reddy & Mungole (Deshmukh et al., Feddes Reperotium, 2023).
Requalification of Pseudalbizzia Britton & Rose (Fabaceae), via Peraza, G.A. et al. (PhytoKeys, 2022).
Full requalification of the data of the following genera/tribes, for which we will use a circumscription - linked - other than the VPA: Eperua (Fabaceae, Fortes et al., Phytotaxa, 2023, with 19 spp.) and Erythrina (only for Brazil, Fabaceae, Guedes-Oliveira et al., PhytoKeys, 2023, same number as VPA).
Immersion of Afrocalliandra E.R.Souza & L.P.Queiroz (endemic of Africa) in Calliandra Benth., in the Fabaceae (Thulin, Phytotaxa, 2023).
Consolidation of Abarema Pittier as a endemic genus in Brazil, in Fabaceae (Guerra et al., Phytotaxa, 2023).
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
Up ranking: Macropsychanthus nitidus (re-established, ex-Dioclea rostrata var. nitida, Fabaceae, BR, 2022), Senna gloriosa (elevation rank, Fabaceae, BR/BL, 2023), Cenostigma diversifolium (re-established, Fabaceae, BR, 2021).
Rediscovery species: Bauhinia conceptionis (Fabaceae, CL, 2021).
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Macropsychanthus ruschii (Fabaceae, BR, 2023), Eriosema parvifolium (Fabaceae, BR/VZ, 2023), Senna dryadica, S. franciscana (Fabaceae, BR, 2023), Inga micronectarium (Fabaceae, BR, 2023), Alexa duckeana (Fabaceae, BR, 2023), Lonchocarpus verticillatus (Fabaceae, CL, 2023), Collaea caerulea (Fabaceae, BR, 2024), Mimosa cardosoi, M. simonii (Fabaceae, BR, 2023), Adesmia subtropicalis (Fabaceae, BR, 2021), Bauhinia arleneae (Fabaceae, BR, 2022), Bauhinia andrade-limae (Fabaceae, BR, 2022), Bauhinia orbiculata (Fabaceae, BR, 2023), Chamaecrista oppositifolia, C. longistyla (Fabaceae, BR;BR/BL, 2019), Chamaecrista almanegra (Fabaceae, CL, 2022), Chamaecrista acicularis (Fabaceae, BR, 2021), Chamaecrista forzzae (Fabaceae, BR, 2022), Chamaecrista sempreviva (Fabaceae, BR, 2022), Copaifera appendiculata (Fabaceae, BR, 2022), Collaea insignis (Fabaceae, BR, 2022), Deguelia tenuiflora (Fabaceae, BR, 2021), Dipteryx hermetopascoaliana (Fabaceae, BR, 2022), Heterostemon amoris (Fabaceae, CL, 2021), Inga luschnathiana (Fabaceae, BR, 2022), Inga coleyana (Fabaceae, EC, 2022), Inga teresensis, I. tripa (Fabaceae, BR, 2021), Macroptilium albidum (Fabaceae, BR, 2022), Mimosa pseudoracemosa, M. detonsa (Fabaceae, BR, 2021), Mimosa afranioi, M. emaensis, M. robsonii, M. sevilhae (Fabaceae, BR, 2021), Mimosa cavalcantina, M. gustavoi, M. venosa (Fabaceae, BR, 2022), Mimosa brevicalyx (Fabaceae, BR, 2021), Nissolia rondoniensis (Fabaceae, BR, 2021), Nissolia bracteosa (Fabaceae, BR, 2021), Ormosia corcovada (Fabaceae, CL, 2022), Poepiggia densiflora (Fabaceae, BR, 2021), Stryphnodendron flavotomentosum (Fabaceae, BR, 2021), Senna bahiensis (Fabaceae, BR, 2021), Senna pluribracteata (Fabaceae, BR, 2021), Stylosanthes acicularis (Fabaceae, BR, 2023), Schnella madeleinae (Fabaceae, CL, 2023), Eperua cerradoensis, E. manausensis (Fabaceae, BR, 2023), Macrolobium ceriferum, M. longistipitatum (Fabaceae, CL, 2023), Macrolobium paulobocae (Fabaceae, BR, 2023), Indigofera morroensis (Fabaceae, BR[BA], 2023), Mimosa crassifolia, M. bahiana, M. confusa, M. melosa (Fabaceae, BR, 2023).
MALVACEAE
Inclusion of Herrania Goudot as part of Theobroma L. (Malvaceae), via Colli-Silva et al. (BANNER, 2023).
Re-establishment of Luehea macrophylla (re-established, Malvaceae, BR, 2024).
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
Up ranking: Pachira manausensis (re-established, ex-P. aquatica var. manausensis, Malvaceae, BR, 2022).
Rediscovery species: Ayenia glabrescens (Malvaceae, BR, 2021).
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Pachira inaequalivalvis, P. deflexifolia (Malvaceae, BR, 2023), Apeiba trombetensis (Malvaceae, BR, 2012), Ayenia albiflora (Malvaceae, BR, 2022), Callianthe capixabae (Malvaceae, BR, 2022), Eriotheca alversonii (Malvaceae, BR, 2020), Hibiscus marioniae (Malvaceae, GU, 2022), Pseudobombax furadense (Malvaceae, BR, 2022), Quararibea alversonii (Malvaceae, BR, 2022), Quararibea bovinii (Malvaceae, BR, 2021), Sida nordestinensis (Malvaceae, BR, 2020), Triumfetta decaglandulata (Malvaceae, BR, 2022), Waltheria marielleae (Malvaceae, BR, 2022), Catostemma lanceolatum (Malvaceae, BR, 2023), Byttneria filifolia (Malvaceae, BR, 2024), Ceiba camba (Malvaceae, BR/BL, 2024).
RUBIACEAE
New Rubiaceae classification: two subfamilies, 71 tribes, 68 placed at a subfamily and three unplaced (Razafimandimbison & Rydin, Taxon, 2024).
Addition of the following changes at the generic level: Adolphoduckea Paudyal & Delprete, Motleyothamnus Paudyal & Delprete, Coutareopsis Paudyal & Delprete, and Diadorimia (Rubiaceae, BR, dismembered of Psyllocarpus, 2021).
New records for Brazil: Maguireothamnus and Exostema in Brazil.
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Guettarda [Tournefortiopsis] triflora (Rubiaceae, CL, 2023), Borreria kelleri (as Spermacocce here, Rubiaceae, AR/PAR, 2022), Borreria savannicola (Rubiaceae, BR, 2022), Galianthe holmneielsenii (Rubiaceae, CL/EQ, 2021), Hippotis antioquiana, H. ecuatoriana, H. elegantula, H. vasqueziana, Schradera cernua, S. francoae, S. condorica, S. morindoides (Rubiaceae, CL[1,5,6], EC[2,3,7,8], PR[4,8], 2019), Mitracarpus semirianus (Rubiaceae, BR, 2022), Paganuccia icatuensis (Rubiaceae, BR, 2021), Palicourea aristata, P. quibdoana, P. santanderiana, P. winfriedii(Rubiaceae, VZ[1,5], EC[2], CL[3,4], 2021), Psyllocarpus itakangapyra, P. vianae (Rubiaceae, BR, 2022), Rudega approuaguensis, R. glomerulata, R. graniticola, R. itoupensis, R. jadinii, R. leucocarpa (Rubiceae, GF[1, 2, 3, 4, 5, 6], SR[3, 6], BR[6], 2022), Rudgea barbosae, R. campanana, R. cardenasii, R. chocoana, R. elegans, R. homeieri, R. inflata, R. retiniphylloides, R. sanluisensis, R. suberosa, R. zappiae (Rubiaceae, CL[1,3,4,7,8,9], EC[4,6,10,11], BR[7], PR[5,10], 2021), Rudgea billietiae (Rubiaceae, GF, 2022), Rudgea infundibuliformis (Rubiaceae, BR, 2022), Staelia schumannii (Rubiaceae, BR, 2021), Tournefortiopsis [G.] crassifolia, T. [G.] deviana, T. [G] robusta , T. [G] sopkinii, T. [G] tamboana (Rubiaceae, CL, 2021), Notopleura aurantiaca, N. bracteata, N. cajamarcana, N. divaricata, N. harlingii, N. kosnipatana, N. valenzuelae, N. stevensonii (Rubiaceae, EC, PR, BR | PR | PR | CL | EC | PR | PR | CL, 2024).
APOCYNACEAE
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
Up ranking: Rudgea megalocarpa (emancipation, Rubiaceae, CL/EQ, 2021), Palicourea villipila (re-established, outside P. axillaria, Rubiaceae, VZ, 2021).
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Allamanda alagoana (Apocynaceae, BR, 2023), Scyphostelma bolivianum, S. gracile, S. rotorum, S. solomonii (Apocynaceae, PR[3], BL[1,2,4], 2023), Aspidosperma dardanoanum (Apocynaceae, BR, 2021), Forsteronia manausana, F. nitida, F. paraensis, F. prancei (Apocynaceae, BR;BR;BR/SR;BR, 2019), Gonolobus rumihuilcanus (Apocynaceae, EC, 2022), Hemipogon trilobatus (Apocynaceae, BR, 2020), Mandevilla bullata (Apocynaceae, BR, 2020), Mandevilla declinata, M. fornograndensis, M. mysteriosa, M. obovata (Apocynaceae, BR, 2022), Oxypetalum kassneri (Apocynaceae, BR, 2021), Oxypetalum timbense (Apocynaceae, BR, 2022), Petalostelma atlanticum (Apocynaceae, BR, 2021), Philibertia woodii (Apocynaceae, BL, 2021), Ruehssia quirinopolensis (Apocynaceae, BR, 2021), Petaloselma garrapatense, Philibertia escoipensis (Apocynaceae, AR, 2023), Matelea anomala (Apocynaceae, BL, 2023), Mandevilla calcicola (Apocynaceae, BR, 2023), Ruehssia bahiensis (Apocynaceae, BR, 2023).
ASTERACEAE
Cirsium Mill. (Asteraceae, especifically C. mexicanum DC), besides collections in W Panama, is rejected here for Colombia, unlike POWO (Cirsium mexicanum).
Inclusion of the expanded version of Erigeron L., including the valid ones until then Conyza Less. and Darwinothamnus Harling., via POWO (Erigeron).
Recognition of Taraxacum as in POWO (Asteraceae, SEE), in contrast to the VPA.
Re-established of Baccharis heeringiana Teodoro (Uruguay, 2023).
Acceptance of synonymizations at generic level, but not present in the VPA, of Nordenstaimia Rich. under Gynoxys L. (Escobari, Borsch & Kilian, PhytoKeys, 2018).
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
XXXXXX
New species accepted here after VPA in April 3, 2022: Calea arachnoidea (Asteraceae, BR, 2021), Calea funkiana (Asteraceae, BR, 2021), Calea pruskiana, C. subintegerrima (Asteraceae, BR, 2022), Calea repanda (Asteraceae, BR, 2022), Calea sessilifolia (Asteraceae, BR, 2022), Calea grandiflora (Asteraceae, BR, 2023), Cololobus ruschianus (Asteraceae, BR, 2021), Diplostephium paposanum (Asteraceae, CH, 2022), Eremanthus tomentosus, Lychnophora goiana, L. planaltina (Asteraceae, BR, 2022), Espeletia ocetana (Asteraceae, CL, 2021), Espeletia saboyana (Asteraceae, CL, 2022), Heterocondylus penninervius (Asteraceae, BR, 2021), Heterocypsela brachylepis (Asteraceae, BR, 2020), Leucheria cantillanensis (Asteraceae, CH, 2020), Lepidaploa restingae (Asteraceae, BR, 2021), Lepidaploa campirupestris, Lessingianthus petraeus (Asteraceae, BR, 2021), Lychnocephalus cipoensis, L. grazielae, L. jolyanus (Asteraceae, BR, 2021), Lychnophora osanyiniana (Asteraceae, BR, 2021), Lychnophora pseudovillosissima (Asteraceae, BR, 2022), Lychnocephalus canus (Asteraceae, BR, 2022), Mikania mellosilvae (Asteraceae, BR, 2021), Mikania semirii, M. funkiae (Asteraceae, BR 2022), Pectis loiolae (Asteraceae, BR, 2021), Pentacalia atrovinosa (Asteraceae, EC, 2023), Piptolepis rosmariniifolia (Asteraceae, BR, 2019), Piptolepis corymbosa, P. pilosa, P. procumbens (Asteraceae, BR, 2021), Porophyllum woodii (Asteraceae, BL, 2020), Praxelis scaturicola (Asteraceae, BR, 2021), Rockhausenia [Werneria] huascarana, Rockhausenia [W.] rockhauseniana (Asteraceae, PR, 2020), Rockhausenia [Werneria] praetermissa (Asteraceae, AR/BL, 2021), Senecio sp. 1, Senecio sp. 2 (Asteraceae, PR, 2021), Senecio ephemerus (Asteraceae, CH, 2022), Senecio scapioides (Asteraceae, CL, 2020), Lepidaploa estevesiana (Asteraceae, BR, 2023), Isocarpha spathulata (Asteraceae, BL, 2023), Tagetes dombeyi (Asteraceae, PR/BL, 2023), Lepidaploa nakajimae (Asteraceae, BR, 2024), Neurolaena curtipalea (Asteraceae, CL, 2023), Haplopappus colliguayensis, H. teillieri (Asteraceae, CH, 2023), Porophyllum iruyense (Asteraceae, AR, 2024).
∎ maximum relevance notes:
Included genera in South America: Psychopsiella (1) and Crossoliparis (1).
Included genera in Brazil: Psychopsiella (1) and Erigeron (14).
Included national endemic genera: Psychopsiella (Brazil).
Excluded genera for Brazil: Guanchezia, Rudolfiella, Scuticaria (under Bifrenaria), Grandiphyllum, Saundersia (under Trichocentrum), Herrania (under Theobroma) and Conyza (under Erigeron).
Excluded genera for South America: Guanchezia, Horvatia, Hylaeorchis, Rudolfiella, Scuticaria, Teuscheria (under Bifrenaria), Santanderella (under Notyliopsis), Pseudolepanthes (under Trichosalpinx), Grandiphyllum, Saundersia (under Trichocentrum), Herrania (under Theobroma), Conyza, Darwiniothamnus (under Erigeron)
Excluded national endemic genera: Horvartia (EC), Santanderella (CL), Saundersia (BR) and Darwinothamnus (EC).
Other remarkable alterations: Notopleura (8), Notopleura in Brazil (1), Haplopappus (2), Tagetes (1), Kefersteinia (1), Epidendrum (3), Pleurothallis (1), Lepanthes (9) and Telipogon (2).
∎ simple synonymizations, at species level, added:
Catasetum sanguineum under C. naso (Orchidaceae, BR, 2023), Arapatiella emarginata under A. psylophylla (Fabaceae, BR, 2023), Borreria catolensis under Psyllocarpus intermedius (Rubiaceae, BR, 2023) Brachystele bicrinita under B. subfiliformis (Orchidaceae, BR, 2024, SEE), Xylobium subpulchrum under X. stanhopeifolium (Orchidaceae, VZ-CL-EC-PR, 2023, SEE), Dichaea integrilabia under D. saraca-taquerensis (Orchidaceae, BR, 2024, SEE), Pabstiella teschiana + P. henrique-aragonii under P. crenata, P. wanderbildtiana under P. aurantiaca, P. osculator under P. rhombilabia, P. menegattii under P. decurva (Orchiaceae, BR, 2022, SEE) Catasetum ciliatum under C. roseo-album (Orchidaceae, South America, 2021), Clowesia amazonica under unknown species (Orchidaceae, N South America, 2022), Microchilus longicornu under unknown species (Orchidaceae, BR, 2022), Epidendrum amarajiense, E. campaccii, E. thiagoi under unknown species (Orchidaceae, BR, 2021), Agrostis meridensis under Podagrostis meridensis (Poaceae, VZ, 2021), Macroptilium longepedunculatum under under unknown species (Fabaceae, Mexico to Uruguay except Brazil, 2022), Sida pseudorubifolia under S. rubifolia (Malvaceae, BR, 2022), Pachira dolichocalyx under P. macrocalyx (Malvaceae, GU/GF, 2021), Pachira nitida under P. minor (Malvaceae, tropical America, 2021), Ternstroemia borbensis under T. dentata (Pentaphyllacaceae, BR, 2021), Carapichea altsonii, C. nivea, C. sandwithiana under Notopleura (Rubiaceae, GF, 2022), Carapichea pacimonica under C. ligularis (Rubiaceae, GF, 2022), Psychotria squamelligera under Carapichea squamelligera (Rubiaceae, GF, 2022), Appunia brachycalyx under A. morindoides (Rubiaceae, BR/GU/GF, 2021), Borreria quadrifaria under B. rubrostipulata (Rubiaceae, BR/BL/CS, 2022), Leucheria cerberoana, L. cumingii, L. daucifolia, L. glabriuscula, L. glandulosa, L. menana, L. mille-folium, L. multiflora, L. tenuis under L. tomentosa (Asteraceae, CH, 2021), Pentacalia viburnifolia, P. brittoniana, P. miguelii under P. psidiifolia (Asteraceae, BL, 2021), P. inquisiviensis under P. cardenasii (Asteraceae, BL, 2021), P. sailapatensis under P. urubambensis (Asteraceae, BL, 2021), Pentacalia hitchcockii, P. huamaliensis under P. theifolia (Asteraceae, PR, 2019), P. lanceolifolia under P. andrei (Asteraceae, PR, 2019), P. tillettii under P. riotintis (Asteraceae, PR, 2019), Stevia breviaristata under S. vaga (Asteraceae, AR, 2021), Senecio phylloleptus under S. reicheanus (Asteraceae, CH, 2022), S. behnii under S. eriocladus (Asteraceae, CH, 2022), Praxelis macrocarpa under P. capillaris (Asteraceae, BR, 2021), Lucilia lycopodioides under L. adpressa (Asteraceae, BR/AR/BL, 2022).
∎ simple-species rename:
Palicourea roseocalycina (Rubiaceae, ex-Psychotria dusenii, BR, 2021), Catasetum lendarium (Orchidaceae, ex-C. meeae, BR, 2023), Epidendrum vulcanitungurahuae (Orchidaceae, ex-E. tungurahuae , PR, 2023), Mucuna pungens (Fabacae, ex-Dolichos pungens, BR, 2023), Scyphostelma erikseniae (Apocynaceae, ex-Cynanchum erikseniae, EC, 2023), S. fasciculiflorum (Apocynaceae, ex-C. fasciculiflorum, EC, 2023), S. jaramilloi (Apocynaceae, ex-C. jaramilloi , EC, 2023), S. quitensis (Apocynaceae, ex-C. quitensis, EC, 2023), S. stenospira (Apocynaceae, ex-C. stenospira, EC, 2023), S. unguiculatum (Apocynaceae, ex-C. unguiculatum, PR, 2023), S. purpurascens (Apocynaceae, ex-Metastelma purpurascens, EC, 2023), Guettarda [Tournefortiopsis] sp. (Rubiaceae, ex-Chomelia torrana, GF, 2022), Benzingia chocoensis (Orchidaceae, ex-Chondrorhyncha chocoensis, CL, 2019), Ixyophora velastiguii (Orchidaceae, ex-Chondrorhyncha velastiguii, CL/EC, 2019), Madisonia sp. (Orchidaceae, ex-Specklinia ordinata, EC, 2023), Pseudosamanea carbonaria (Fabaceae, ex-Albizia carbonaria, CAM to PR, 2022), Cerradicola praeandina (Fabaceae, ex-Camptosema praeandinum, BL/AR, 2021), Inga inundata (Fabaceae, ex-Zygia inundata, BR, 2018), Eriotheca crenulata (Malvaceae, BR, ex-Bombax crenulata, 2021), Carapichea galbaoensis (Rubiaceae, ex Psychotria galbaoensis, BR/GF, 2022), Justicia comata (Acanthaceae, ex-Spigelia beccabungoides, UR, 2001), Erechtites albiflorus (Asteraceae, tropical South America, ex-Erechtites petiolatus, 2021), Wedelia monantha (Asteraceae, ex-Aster monanthus, BR, 2022), Conocliniopsis grossedentata (Asteraceae, ex-C. prasiifolia, BR, 2022), Monticalia sp. 1 (Asteraceae, ex-Pentacalia chimborazensis, Central Andes, 2021), Monticalia sp. 2 (Asteraceae, ex-Pentacalia aclydiphylla, Central Andes, 2021), Monticalia sp. 3 (Asteraceae, ex-Pentacalia mini-aurita, Central Andes, 2021), Monticalia sp. 4 (Asteraceae, ex-Senecio pleniauritus, Central Andes, 2021), Chromolaena amambayensis (Asteraceae, ex-Eupatorium amambayense, PAR, 2023).
∎ new national records:
Parkia barnebyana (Fabaceae, new in BR, 2023; former only in VZ), Macrolobium machaerioides (Fabaceae, new in EC, 2023; formerly in CL/PR) Mimosa asperoides (Fabaceae, new in BR, 2023, formerly in Cono Sur), Senna splendida (Fabaceae, excluded in GU's/BL, now only BR/PAR, 2023). Maxillaria aureoglobula (Orchidaceae, new in BR and VZ, 2016, formerly in CL), Scaphyglottis punctulata (Orchidaceae, new in BR, 2022, formerly from AMC do CL and CRBN), Sida hassleri (Malvaceae, new in BR, 2022, formerly in Cono Sur), Cordia weddellii (Cordiacae, new in BR, 2021, formerly in BL), Varronia urticifolia (Cordiacae, new in AR, 2022, formerly in BR), Euploca krapovickasii (Heliotropiaceae, new in UR, 2021, formerly in BR), U. amesthytina (Lentibulariacae, excluded in MX/BLZ, now only BR/VZ, 2021),
∎ rediscovery species:
Varronia neowediana (Cordiaceae, BR, 2022).
For the construction of the Synopsis of Angiosperms of South America, VPA platform was used. However, numerous data points in the VPA exhibit inconsistencies or are outdated, and in some cases even contradictory. As a result, we were forced to compare these data with other references in order to produce a text that is consistent with the current status of the South American flora. The objective of this paper is to present a listing of all observations that have been made.
The present text, listed 744 observations on VPA data when compared to other references. In the majority of cases, we chose to follow the other reference in order to adhere to the most recent advances in angiosperm classification. Our findings are organized taxonomically by order (alphabetically), family, and, where appropriate, at the infrafamiliar level. We highlight that many of our observations were based on comparisons with the Plants of the World (POWO), which has been rapidly gaining recognition as an excellent reference on a global scale.
ASPARAGALES
ORCHIDACEAE
VANILLOIDEAE
44. aqui tomamos Cleistospsis Pansarin & F. Barros distinto de Cleistes Rich. ex Lindl (Pansarin & Barros, Kew Bulletin, 2008).
CIPRIPEDIOIDEAE
45. via VPA, aqui rejeita-se Apedium Chiron, Sambin & Braem (Richardiana, 2015), desmembrado de Selenipedium Rchb.f.
ORCHIDIOIDEAE
46. apesar de dado como brasileiro em POWO (VER) e VPA, aqui segue-se o Reflora e rejeita-se Aa Rchb.f. no país (VER).
47. aqui consideramos Cyclopogon glabrescens (T. Hashim.) Dodson do VPA como no gênero Quechua Salazar & L.Jost, via POWO (VER); contudo, há de destacar que aqui também considermos ela no Equador, graça s descrição original do gênero, em Salazar & L.Jost (Systematic Botany, 2012).
48. aqui, via Mathias Engels (Tese, 2014), aceitamos a ocorrência de Platythelys pedicellata (Cogn.) Szlach. também no Paraguay.
49. aqui tomamos Spiranthes tenuis Lindl. do VPA como Hapalorchis lineata (Lindl.) Schltr. via POWO (VER).
50. por POWO, tomamos Ligeophila Garay imergido em Aspidogyne Garay (VER).
51. via POWO (VER) Exalaria Garay & G.A.Romero é posto sob Ponthieva R.Br.
52. via POWO (VER) Pachygenium (Schltr.) Szlach., R.González & Rutk. é posto sob Pelexia Poit. ex Lindl.
53. aqui rejeita-se Habenella Small e Rhinorchis Szlach., tomando-os em Habenaria Willd. via POWO (VER).
54. Galeottiella Schltr. é aqui rejeitado a ocorrer na América do Sul via POWO (VER).
55. via POWO (VER) Stigmatosema Garay é posta sob Cyclopogon C.Presl.
56. Ochyrella Szlach. & R.González e Callistanthos Szlach. reconhecidos no VPA são postos sob Pteroglossa Schltr. com base em POWO (VER).
EPIDENDROIDEAE EM GERAL
57. aqui, seguindo POWO, consideramos no Peru Vasqueziella Dodson (VER), Rossioglossum (Schltr.) Garay & G.C.Kenn. (VER), Seegeriella Senghas (VER), Draconanthes (Luer) Luer (VER).
EPIDENDROIDEAE - TROPIDIEAE
58. aqui aceitamos a ocorrência de Tropidia polystachia (Swartz) Ames no Brasil, via Koch et al. (Hoehnea, 2016).
EPIDENDROIDEAE - SOBRALIEAE
59. por P. Baranow et al. (Plant Systematics and Evolution, 2016) aqui reconhecemos Brasolia (Rchb.f.) Baranow, Dudek & Szlach., desmembrado de Sobralia Ruiz & Pav.
EPIDENDROIDEAE - GASTRODIEAE
60. para Uleorchis Hoehne seguimos a Cardoso et al. (Phytotaxa, 2015), que põe 4 spp., duas delas exclusivas brasileiras.
EPIDENDROIDEAE - CYMBIDIEAE - ZYGOPETALINAE
61. o VPA dá Promenaea Lindl. também no Cone Sul (VER) e com poucas espécies; aqui reafirma-se o endemismo no Brasil baseado em POWO (VER)], com mais espécies.
62. Pupulin (Harvard Pappers in Botany, 2019) publica Pridgeonia Pupulin, gênero endêmico do Equador e aqui aceito.
63. aqui seguimos a J.B.F. da Silva (EBOOK, 2010) para aceitar Kefersteirnia Rchb.f. no Brasil, e lamentar bastante o registro ainda não ter sido formalizado.
64. via Royer et al. (Systematic Botany, 2022), aqui aceitamos Dunstervillea Garay sob Eloyella P.Ortiz e Centroglossa Barb.Rodr. em Zygostates Lindl.
EPIDENDROIDEAE - CYMBIDIEAE - CATASETINAE
65. para Clowesia Lindl., aqui aceitamos a circunscrição proposta em Tamayo-Cen et al. (Taxon, 2022), que traz pequenas diferenças como o VPA.
EPIDENDROIDEAE - CYMBIDIEAE - ONCIDINAE
66. para Capanemia Barb.Rodr., aqui seguimos à revisão de Buzzato et al. (Plant Systematics and Evolution, 2020), que reconhece menos espécies que o VPA.
67. via POWO aqui tomamos sob Gomesa R.Rr: Alatiglossum Baptista, Coppensia Dumort e Baptistonia Barb.Rodr. citados no VPA (VER).
68. via POWO também consideramos Brevilongium Christenson e Ecuadorella Dodson & G.A.Romero reconhecidos no VPA como sob Otoglossum (Schltr.) Garay & Dunst. (VER).
69. aqui seguimos a POWO (VER) e consideramos Nohawillamsia M.W. Chase & Whitten também na Venezuela.
70. por Williams et al. (Lankesteriana, 2005), Stellilabium Schltr é imergido em Telipogon Kunth.
71. via POWO (VER) reconhecemos sob Oncidium Sw. os seguintes gêneros reconhecidos no VPA: Heteranthocidium Szlach., Mytnik & Romowicz e Odontoglossum Kunth.
72. Trigonochilum Königer & Schildh. citado no VPA é posta sob Cyrtochilum Kunth. com base em POWO (VER).
73. via POWO (VER) Phymatochilum Christenson é posto sob Miltonia Lindl.
74. via POWO (VER) Mesospinidium Rchb.f. é posto sob Brassia R.Br.
75. via POWO Cohniella Pfitzer é posto sob Trichocentrum Poepp. & Endl. (VER).
76. via POWO Hirtzia Dodson é posto sob Pterostemma Kraenzl. (VER).
77. via POWO os gêneros do VPA Neokoehleria Schltr. e Scelochilus Klotzsch são postos sob Comparettia Poepp. & Endl. (VER).
78. diferentemente de POWO (VER), aqui reconhecemos Santanderella P.Ortiz distinto de Notyliopsis P.Ortiz, via Ortiz et al. (Orquideologia, 2011); ambos são endêmicos colombianos são extremamente semelhantes e aparentados.
EPIDENDROIDEAE - CYMBIDIEAE - MAXILLARIINAE
79. aqui tomamos uma versão ampla de Maxillaria Ruiz & Pav., conforme Schuiteman & Chase (Phytotaxa, 2015), que imege em si alguns ainda citados no VPA: Brasiliorchis R.B.Singer, S.Koehler & Carnevali, Christensonella Szlach., Mytnik, Górniak & Smiszek, Cryptocentrum Benth., Heterotaxis Lindl., Mormolyca Fenzl. Pseudocymbidium Szlach. & Sitko, Trigonidium Lindl. e Xanthoxerampellia Szlach. & Sitko.
80. Guanchezia G.A.Romero & G.Carnevali. é altamente inconsesual, com a descrição original do gênero por Romero & Carnevali (Harvard Papers in Botany, 2002), o VPA (VER), Reflora (VER) e POWO (VER) com quatro versões diferentes de sua distribuição; aqui aceitamos a do Reflora.
EPIDENDROIDEAE - CYMBIDIEAE - STANHOPEINAE
81. aqui se reconhece Vasqueziella Dodson também no Peru via POWO (VER); o VPA declara este gênero exclusivo boliviano.
EPIDENDROIDEAE - EPIDENDREAE - LAELINAE
82. Peraza-Flores & al. (Taxon, 2016) reconhece Schomburgkia Benth. & Hook.f., numa versão mais ampla que no VPA e plenamente aceita - POWO o coloca como nome sem alocação (VER); aqui, no entanto, devido a baixa clareza do artigo, prefere-se tomar este sob sinonimo de Laelia Lindl.
83. os gêneros Brasilaelia Campacci & Gutfreund, Cattleyella van den Berg & Chase e Hoffmannseggella Jones, todos citados no VPA, são aqui postos em Cattleya Lindl. via van den Berg (Phytotaxa, 2014).
84. Takulumena Szlach é posta sob Epidendrum L. com base em POWO (VER).
85. apesar do SSAA usar os números do VPA acerca de Brassavola R.Br, aqui destacamos Noguera-Savelli (Caldasia, 2020), que reconhece 14 spp., enquanto o VPA reconhece 19 spp.
EPIDENDROIDEAE - EPIDENDREAE - PLEUROTHALLIDINAE
86. Karremans (Lankesteriana, 2016) cita 44 gêneros na subtribo como válidos; destes, 39 são sul-americanos e 36 deles já eram previstos no VPA; destaca-se aqui que Karremans et al. (Phytotaxa, 2016) expandiu Muscarella Luer com espécies de Specklinia Lindl., e Karremans (Lankesteriana, 2014) descreveu Lankesteriana Karremans já com 19 spp., (de Anathallis Barb.Rodr.) bem mais que as citadas no VPA - dados ainda não contabilizados no VPA; Andreettaea Luer, monotípico, aqui rejeitado pela pouca informação; Chamelophyton Garay, não reconhecido no VPA, mas aqui aceito com base no citado trabalho.
87. aqui seguimos a Smidt et al. (Phytotaxa, 2021), que reestabelece e expande Madisonia Luer, com 9 spp. assim espalhadas no VPA: 2 no endêmico do Brasil Sansonia Chiron, duas em Anathallis Barb.Rodr., duas em Pabstiella Brieger & Senghas, duas em Specklinia Lindl. e uma em Pleurothallis R.Br.
88. por Karremans, Adam P. et al. (Phytotaxa, 2019) Myoxanthus ovatipetalus Chiron & Xim. Bols. (não citada no VPA) é aqui dada como Restrepiella ovatipetala (Chiron & Xim.Bols.) Rojas-Alv. & Karremans, sendo assim um notável registro genérico para a flora brasileira; para o gênero como um todo, seguimos POWO, com bem mais espécies assinaladas (VER).
89. via Bogarín et al. (Phytotaxa, 2018) os seguintes gêneros são reconhecido no grupo de Lepanthes: Gravendeelia Bogarín & Karremans (a partir de Pleurothallis chamaelepanthes Reichenbach, no VPA como Trichosalpinx chamaelepanthes (Rchb. f.) Luer); Stellamaris Mel.Fernández & Bogarín (a partir de Pleurothallis pergrata Ames, no VPA como Trichosalpinx pergrata (Ames) Luer), Opilionanthe Karremans & Bogarín (a partir de Trichosalpinx manningii Luer), Pendusalpinx Karremans & Mel.Fernández; Pseudolepanthes (Luer) Archila (10 spp., Colômbia e Equador, não reconhecido em POWO, VER) e Tubela (Luer) Archila (79 spp.). Os cinco primeiros são aceitos no SSAA mas são todos ausentes no VPA; o último é aqui rejeitado e incluído em Trichosalpinx Luer pela baixa quantidade de informações sobre ele. Os dados do artigo não dão a diversidade de Pseudolepanthes, então aqui tomamos a informação disponível em Fundación EcoMinga (VER), com 11 spp., uma já reconhecida no VPA e as demais ainda em Trichosalpinx no VPA.
90. aqui tomamos Andinia (Luer) Luer com 77 spp., sendo 72 de Wilson et al. (Phytotaxa, 2017), que expandiu o gênero (das 72 spp. do trabalho, temos: 11 ausentes no VPA, 8 como Pleurothallis R.Br no VPA [4 endêmicas do Equador, 2 da Colômbia, 1 do Peru, e 1 do Equador e Peru] e 35 como Lepanthes no VPA [12 endêmicas do Equador, 13 da Colômbia, 4 comuns a Equador e Colômbia, 2 do Peru, 1 endêmica da Bolívia, e 3 diversas da Colômbia até Venezuela, Peru e Bolívia uma cada]), 3 do VPA não citadas no artigo, por serem mais recentes; e duas espécies novas no preâmbulo da família.
91. Spilotantha Luer é posta sob Masdevallia Ruiz & Pav. com base em POWO (VER).
92. Kraenzlinella Kuntze reconhecida no VPA é qui posta sob Acianthera Scheidw., baseado em Karremans et al. (Harvard Papers in Botany, 2016) e em POWO (VER).
93. Ophidion Luer, reconhecida em POWO (VER) e ausente no VPA, é aqui aceito corroborado por Reina-Rodríguez et al. (Systematics and Biodiversity, 2023); para este gênero e Phloeophila Hoehne & Schltr. seguimos POWO.
ASTERALES
ASTERACEAE
MUTISIOIDEAE
94. seguindo Xiaodan Xu et al. (PhytoKeys, 2018), a única Gerbera L. citada para o Novo Mundo pelo VPA na verdade é uma Chaptalia Vent., posição aceita no SSAA.
95. o SSAA segue Katinas (Botanic Journal of Linnean Society, 2008) e reconhece em Pachylaena D. Don ex Hook. & Arn. apenas 1 sp., e não as duas citadas pelo VPA.
CARDUOIDEAE
96. para Plectocephalus D.Don seguimos POWO (VER), que sinonimiza nele Yunquea Skottsb. em Centaurodendron Johow, ainda no VPA, e o reconhece plenamente no Brasil.
CICHORIODEAE
97. aqui toma-se Thamnoseris F. Phil. sob Sonchus, baseado em Mejias & Kim (Annales Botanici Fennici, 2012).
98. Lapsana L. e sua única espécie, L. communis L., é rejeitado como nativo da Venezuela (única citação dela no Novo Mundo, pelo VPA), com base em The Plants of Pensylvannia.
99. para aqui consideramos Taraxacum Weber no Brasil, com a espécie T. fernandezianum Dahlst., baseado em POWO (VER), Flora Argentina (VER), Reflora Herbário Virtual (VER), entre outras.
100.seguindo Lohwasser et al. (Systematic Botany, 2004) e ao contrário do VPA, aqui se reconhece Microsteris D. Don na América do Sul, formada por uma espécie (M. pygmaea D. Don) exclusiva do continente, citada para Peru e Chile.
101.por Funk (Proceedings of the Biological Society of Washington, 2009), das 11 Oligactis (Kunth) Cass. recohecidas pelo VPA, 6 são na verdade Sampera V. A. Funk & H. Rob.; assim, o primeiro se reduz a 5 spp. e o segundo vai a 8.
102.aqui tomamos Zinnia L. não nativa do Brasil via POWO (VER), ao contrário do VPA (VER).
103.por Kubitzki (vol. VIII, VER), rejeita-se aqui a ocorrência nativa de Tolpis Adans. (com Tolpis barbata (L.) Gaertn.) na Venezuela - única citação do VPA para o Novo Mundo.
104.o VPA dá Oligantes jelskii Hieron. para o Peru, mas via POWO (VER) esta espécie é aqui tomada em Critoniopsis Sch.
105.duas Crepis L. da América do Sul são citadas pelo VPA, mas rejeitas baseadas em Enke (Tese, 2018).
106.para Lychnophorinae, seguimos Loeuille (Phytotaxa, 2019), inclusive ao considerar Lychno-phora Mart. com 28 spp., adicionadas às espécies novas descritas.
107.apesar do Reflora dar Dasyanthina H. Rob. como endêmico do Brasil, o VPA o dá como nativo no Cone Sul também - informação confirmada via Flora of Argentina (VER).
108.sobre Stilpnopappus Mart. ex DC. e Strophopappus DC., POWO une ambos (VER); aqui os tratamos distintos, mantendo Stilpnopappus endêmico do Brasil.
109.aqui se reconhece Mesanthophora H.Rob. via Soares & Loeuille (Phytotaxa, 2021) partido de Vernonia Schreb., que o descreve para Brasil, Paraguai e Bolívia, não sendo assim um endemismo paraguaio como sugeriam antigas fontes.
110.baseando-se em H. Rob. & V. A. Funk (Phyto Keys, 2018), o SSAA rejeita 13 das 17 Vernonia citadas pelo VPA para a América do Sul - as exceções são as representantes sul-americanas do gênero: V. incana Less. e V. echioides Less., as espécies que formam Mesanthophora.
ASTEROIDEAE
111.alguns gêneros que o VPA põe ausentes no Brasil são aqui aceitos no Brasil via POWO: Cosmos Cav. (VER), Parthenium L. (VER), Xanthium L. (VER), Heliopsis Pers. (VER) e Galinsoga Ruiz & Pav. (VER).
112.apesar de POWO pôr duas spp. de Gochnatia D.Don no Brasil (VER), aqui é considerado ausente no Brasil via Robinson & Funk (PhytoKeys, 2020).
113.Gostel et al (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2022) valida Pentaphorus D.Don como válido na tribo Gochnatieae, mas aqui não é aceito pela sua sinonimização em Gochnatia em POWO (VER) e ausência no VPA.
114.por Saldivia et al. (Phytotaxa, 2019), Linochilus Benth. é o nome correto para Piofontia Cuatrec., e é aqui seguido.
115.via Mavaréz (Harvard Papers in Botany, 2021), aqui adotamos uma circunscrição ampla de Espeletia Mutis. ex. Bonpl., que sinonimiza em si Coespeletia Cuatrec., Espeletiopsis Cuatrec., Libanothamnus Ernst., Paramiflos Cuatrec., Ruilopezia Cuatrec. e Tamania Cuatrec., atingindo mais de 130 spp.
116.aqui seguimos Funez et al. (Phytotaxa, 2021), que descreve uma Dalairea Lemaire para o Novo Mundo, gênero antes composto por uma única espécie naturalisada no mundo todo, mas originalmente endêmica da África do Sul.
117.duas espécies assinaladas como Aster L. para a América do Sul são rejeitadas baseado em Flora of China (Aster) e Flora of North America (Aster).
118.as espécies de Polymnia Kalm. citadas para a América do Sul pelo VPA são aqui rejeitadas via fontes como POWO (VER), Vitali e Viera Barreto (Phytotaxa, 2014) e Kubitzki (vol. VIII, VER).
119.para Lomanthus B.Nord. & Pelser aceitamos a circunscrição de POWO (VER).
120.seguindo Pleser & al (Taxon, 2007), Rhysolepis S.F.Blake, Citado no VPA, é aceito aqui em Aldama La Llave.
121.aqui seguimos a Hind (Kew Bulletin, 2022.1) que transfere para Werneria Kunth todas as espécies de Xenophyllum V.A.Funk, e leva a Rockhausenia D.J.N.Hind 27 spp. tratadas como Werneria (28, considerando Hind, Kew Bulletin 2022.2), agora com 24 spp.
122.seguindo a S. E. freire et al (Plant Systematics and Evolution, 2014), as 3 spp. de Belloa J.Rémy que constam no VPA são aqui todas assinaladas sobre Mniodes (A. Gray) Benth.
123.se baseando em Asterales em Kubitzki (vol. VIII, VER), os monotípicos venezuelanos Tyleropappus Greenm. e Freya Badillo citados pelo VPA, são tidos aqui como imergidos em Calea L. e Sabazia Cass., respectivamente.
124.Hetetotheca Cass. é rejeitado na América do Sul via POWO (VER).
125.Bonifacino e Sancho (SIDA, 2001) reconhecem Aylacopho-ra Cabrera e Paleaepappus Cabrera independentes de Nardophy-llum (Hook. & Arn.) Hook. & Arn.; no entanto, apenas o primeiro tem seu status considerado pelo VPA; o SSAA emancipa Palaeapappus e o põe em sua contabilidade.
126.das 6 Artemisia L. citadas para a América do Sul, A. sodiroi Hieron posta para Colômbia e Equador é rejeitada baseada em Pellicer (Australian Journal of Botany, 2010), e A. annua L. citada como nativa do Equador pelo VPA é aqui rejeitada com base no Flora of China - Artemisia.
127.Sancho (Systematic Botany, 2012) moveu Conyza notobellidiastrum Griseb. e C. rivulare Gardner para o novo gênero Exostigma Sancho, mas no VPA as duas espécies constam Podocoma Cass.; o SSAA segue o trabalho e contabiliza sim o novo gênero em seus dados.
128.Epaltes Cass. é dado no VPA como 3 spp., em Cuba (como West Indies), com E. mexicana Less. lá e também no México e E. brasiliensis DC. lá e também no Brasil; o SSAA resolve então seguir Wikipedia - Epaltes e Reflora (VER), e dar 1 espécie para cada país, cada qual sendo um endemismo nacional.
129.Microgyne marchesiana Bonifacino & Sancho não é contada como nativa do Brasil pelo VPA, mas aqui o consideramos assim baseado em Moreira et al. (Balduina, 2016).
130.Holoschkuhria H.Rob. é citado como nativo do Equador por Asterales em Kubitzki (vol. VIII, VER), mas o SSAA não encontrou nenhuma outra fonte que reforce essa citação - nem o prórpio VPA, daí temos-o como endêmico do Peru.
131.o VPA dá o gênero Adenophyllum Pers. para a Colômbia, mas essa distribuição é aqui rejeitada baseada em POWO (VER).
132.a espécie Calyptocarpus biaristatus (DC.) H. Rob. do VPA (VER) é aqui tomada como C. brasiliensis (Nees & Mart.) B. Turner, e sua distribuição, com base no Reflora (VER), é expandida para também incluir o Brasil.
133.aqui seguimos POWO e rejeitamos as espécies de Cotula L. no Novo Mundo (VER).
134.via Crespo & Pena-Martín (Phytotaxa, 2014), Pascalia Ortega é aqui reconhecido como nativo do Brasil.
135.a espécie de Selloa Kunth. posta para a América do Sul pelo VPA é aqui tratada em Aphanactis Wedd. (junto com outras duas fora da América do Sul) se baseando na consideração da página 478 de Asterales em Kubitzki (vol. VIII); Selloa assim se confirma como monotípica endêmica do México.
136.devido às grandes instabilidades envolvendo Aldama La Llave e Viguiera Kunth, consideramos aqui as versões postas em POWO (VER e VER, respectivamente).
137.o VPA cita Hofmeistera Walp. para a Colômbia, mas essa citação é rejeitada por não haver nenhuma outra fonte disponível que comprova tal citação - pelo contrário, Kubitzki (vol. VIII, VER) dá o gênero como endêmico mexicano.
138.apesar do VPA pôr apenas Austrobrickellia bakerianum (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. no Brasil dentre as três do gênero, o SSAA segue o Reflora (VER) e põe também A. patens (D. Don ex Hook. & Arn.) R.M. King & H. Rob. como brasileira - esta citada pelo VPA apenas para Bolívia e Cone Sul.
139.para Eupatorium L. o VPA reconhece 11 spp. na América do Sul, mas aqui seguimos a POWO (VER), que dá 8 spp. no continente, no Brasil e Paraguay.
FABALES
FABACEAE
283.aqui se reconhece Piliostigma Hochst. desmembrado de Bauhinia L., via Wunderlin (Phytoneuron, 2010).
284.por H.Ohashi & K.Ohashi (J. Jpn. Bot., 2018), Grona Lour. (44 spp.) é desmembrado de Desmodium Desv.; no Novo Mundo 5 spp. são transferidas, 3 pantropicais, uma endêmica do Brasil, outra do vale do Orinoco.
285.aqui reconhecemos Boliviadendron E.R. Souza & C.E. Hughes como independenete de Leucochloron Barneby & J.W.Grimes, via Souza & Hughes (PhytoKeys, 2022).
286.por M. V. B. Soraes et al. (Botanical Journal of the Linnean Society, 2021), aqui reconhecemos, Punjuba Britton & Rose e Jupunba Britton & Rose; o primeiro contém 6 spp., todas citadas em Abarema Pittier no VPA; o segundo contém 37 spp., 36 delas em Abarema no VPA e uma (J. oxyphyllidia (Barneby & J.W.Grimes) M.V.B.Soares, M.P.Morim & Iganci) não identificada; das 47 spp. assinaladas em Abarema pelo VPA, 42 vão para os gêneros reestabelecidos supracitados, duas ficam no gênero, duas (A. acreana (J.F. Macbr.) L. Rico e A. levelii (R.S. Cowan) Barneby & J.W. Grimes) são considerados dúbios, e a restante (A. maestrensis Bassler) está ausente no artigo em questão.
287.aceita-se o reestabelecimento de Pseudalbizzia Britton & Rose para espécies antes em Albizzia Durazz. no Novo Mundo, via Gabriela Aviles Peraza et al. (PhytoKeys, 2022).
288.Balizia Barneby & J.W. Grimes é posta sob Hydrochorea Barneby & J.W. Grimes, por Marcos Vinicius Batista Soares et al. (PhytoKeys, 2022).
289.para a tribo Caesalpinioideae seguimos Edilene Gagnon et al. (PhytoKeys, 2016), diante do qual tomamos Cenostigma Tul. como grande herdeiro de Poincianella Britton & Rose, citado no VPA mas hoje obsoleto, e também de espécies ainda citadas em Caesalpinia L. no VPA, como C. marginata Tul.; aqui tomamos C. stuckertii Hassl. como Denisophytum stuckertii (Hassl.) E. Gagnon & G. P. Lewis., um gênero não reconhecido no VPA, e aqui o descartamos como boliviano; tomamos aqui Erythrostemon Klotzsch como incluindo boa parte das Poincianella do México e América Central e 8 espécies sul-americanas que o VPA assima em Caesalpinia; destacamos Paubrasilia E. Gagnon, H. C. Lima & G. P. Lewis. também de Caesalpinia; aceitamos Tara Molina expandida a partir de espécies assinadas em Caesalpinia no VPA, via Molinari-Novoa & Sánchez Ocharan (Weberbauerella, 2016); toma-se Stahlia Bello sob Libidibia (DC.) Schltdl. (esta mudança não afeta a América do Sul) e aceita-se integralmente a circunscrição proposta pelo artigo para este gênero na América do Sul; para Caesalpinia, das 16 spp. citadas para a América do Sul pelo VPA, Paubrasilia, Cenostigma e Denisophytum recebem uma cada, 8 vão para Erythrostemon, duas vão para Libidibia; C. chicamana Killip & J.F. Macbr. é posta sob Hoffmannseggia glauca (Ortega) Eifert via GBIF (VER); como um todo, Caesalpinia se reduz a 9 spp., quase todas exclusivas do Caribe exceto C. cassioides Willd. dos Andes da Colômbia ao Peru, e C. pulcherrima (L.) Sw. do México e Guatemala, tal que, pelo artigo, sua distribuição na América do Sul é rejeitada.
290.aqui tomamos Guilandina major (Medik.) Small presente na América Central e Caribe por ColPlantA (VER), diferentemente do VPA, que no Novo Mundo só o assinala no Brasil.
291.para Senegalia Raf. seguimos a quantidade de espécies posta em Vanessa Terra et al. (PhytoKeys, 2022)
292.para Stryphnodendron Mart. seguimos a Alexandre Gibau de Lima et al. (PhytoKeys, 2022), que emancipa do gênero as novos descritos Naiadendon A.G. Lima, Paula-Souza & Scalon, endêmico do Brasil, e Gwilymia A.G. Lima, Paula-Souza & Scalon, para Bolívia, Brasil, Guiana Francesa, Guiana e Suriname; 28 spp. remanescem no gênero original.
293.para Parkinsonia Plum. Ex. L. tomamos aqui a circunscrição de POWO (VER), concordante com os mais recentes trabalhos publicados, que inclui em si Cercidium Tul. e aceita a ocorrência do gênero no Brasil, embora cite para o Brasil P. andicola (Griseb.) Varjão & Mansano, rejeitada no país por Romão & Mansano (Rodriguésia, 2021) - rejeição aqui aceita.
294.para Parapiptadenia Brenan, Pityrocarpa Britton & Rose e Pseudopiptadenia Rauschert., aqui seguimos a Leonardo M. Borges et al. (PhytoKeys, 2022), que dissolve o terceiro gênero em dois grupos, parte na expansão de Pityrocarpa, parte no novo gênero criado Marlimorimia L.P. Queiroz, L.M. Borges, Marc.F. Simon & P.G. Ribeiro
295.para Prosopis L. seguimos Colin E. Hughes et al. (PhytoKeys, 2022), que transfere todas as espécies do Novo Mundo aos recém estabelecidos nomes Strombocarpa (Benth.) Engelm. & A. Gray e Neltuma Raf., somente o segundo no Brasil
296.o livro Plantas Raras do Brasil reconhece Apuleia grazielanae A. Fernandes (endêmica do Ceará), mas o VPA e o SSAA só reconhece a espécie A. leiocarpa (Vogel) J.F.Macbr., e o Reflora inclui a primeira como sinônimo da segunda (VER).
297.aqui não considera-se Lotus subpinnatus Lag. endêmico do Chile com este nome, tal qual o VPA; seguimos aqui o sugerido por POWO (VER), dando-o como Acmispon subpinnatus (Lag.) D.D.Sokoloff.
298.aqui reconhecemos Limadendron Meireles & A. M. G. Azevedo via J. E. Meireles, A. M. G. Azevedo Tozzi (Plant Systematics and Evolution, 2014), emancipado de Poecilanthe Benth. e ausente no VPA, com 2 spp.
299.em Diocleae, para o complexo de Galactia, seguimos integralmente a Queiroz et al. (Neodiversity, 2020), que faz um profundo rearranjo do grupo que em muito diverge dos postos no VPA, inclusive reduzindo, expandindo e propondo (Caetangil L.P. Queiroz, Mantiqueira L.P. Queiroz, Nanogalactia L.P. Queiroz) gêneros; para o Complexo Dioclea, seguimos integralmente a Queiroz, L.P. & Snak, C. (PhytoKeys, 2020), bem conservativo, que rearranja Dioclea Kunth. e republica e expande Macropsychanthus Harms; no trabalho é reconhecida Cleobulia crassistyla R.H. Maxwell, endêmica mexicana, ausente no VPA; todos os gêneros do segundo grupo ocorrem no Brasil, nenhum endêmico.
300.por Delgado-Salinas et al. (American Journal of Botany, 2011) reconhecemos uma versão expandida de Condylostyles Piper com 4 spp. do México ao Uruguai; o VPA o coloca como endêmico boliviano; reconhecemos pela mesma obra Vigna caracalla (L.) Verdc. do VPA como único membro de Cochliasanthus Benth., ausente na plataforma.
301.por de Mora et al. (Novon, 2018), aqui reconhecemos sob Nissolia Jacq. todas as especies citadas como Chaetocalyx DC., gêneros estes que o VPA ainda reconhece distintos.
302.o VPA dá Sellocharis Taub. como nativo do Brasil e Cone Sul (VER); esta posição é aqui rejeitada via POWO (VER) e Flora del Conosur (VER).
303.apesar de Steinbachiella Harms ser citada para o Brasil por POWO (VER), aqui tomamos sua ausência baseado na falta de confirmação em outras fontes, e na referência redescrição do gênero, em Lewia, Wood & Lavin (Kew Bulletin, 2012).
304.por José da Silva (Tese, 2010) aqui tratamos Margaritolobium Harms. reconhecido no VPA sob Muellera L.f.
305.o VPA dá Schnella microstachya Raddi como endêmica do Brasil, mas aqui se segue POWO (VER), que o reconhece de forma ampla no Novo Mundo.
306.para os seguintes gêneros de Faboideae adotamos a circunscrição integral de POWO: Exostylis Schott (VER), pelo fato de o VPA o por como endêmico do brasil, mas ele também ocorre no Suriname; Tipuana (Benth.)Benth. (VER), pelo fato de o VPA rejeitar sua ocorrência no Brasil, o que não procede; Oxyrhynchus Brandegee (VER), pelo fato do VPA não o reconhecer na Colômbia; Abrus Adans (VER), gênero reconhecido no VPA com três espécies, mas que POWO declara como não sendo nativo do Novo Mundo; Chapmannia Torr. & A.Gray (VER), que POWO reconhece como sinônimo seu o gênero Pachecoa Standl. & Steyerm. citado no VPA; Trischidium Tul. (VER), com mais espécies e distribuição mais ampla que no VPA; Sigmoidotropis (Piper) A. Delgado (VER), bem mais ampla; Vigna Savi (VER), que em POWO tem 105 spp., 11 no Novo Mundo; Entada Adans., que se amplia frente ao VPA com o reconhecimento de Entada polyphylla Benth. também no Brasil (VER) e a endêmica de Roraima Entada simplicata (Barneby) Sch.Rodr. & A.S.Flores (VER; veja também Braga, E.S. et al., Rodriguésia, 2016); Microlobius C.Presl. (VER), incluindo uma distribuição mais ampla com Paraguai e Argentina; Mora R.H.Schomb. ex Benth. (VER), cuja diferença pro VPA é que neste segundo há duas espécies que o primeiro reconhece numa só; Geoffroea Jacq. (VER), uma vez que POWO reconhece o gênero nas Antilhas Holandesas; Amphiodon Huber (VER), por POWO reconhecer o gênero também no Peru.
307.para as seguintes espécies reconhecemos as informações também de POWO: Moldehawera mollis Benth. (VER), citada no VPA, tratada como Coulteria mollis Kunth em POWO; Arachis pintoi Krapov. & W.C.Greg (VER), rejeitado em POWO como nativo da Venezuela; Vigna linearis (Kunth) Maréchal, Mascherpa & Stainier como em Helicotropis A.Delgado (VER); Brongniartia robinioides Kunth, como nativa também do Chile (VER); no VPA esta espécie é dada endêmica do México.
308.para Phaseolus L., seguimos a Delgado-Salinas et al. (Systematic Botany, 2006), que lista 74 spp., bem menos que POWO e VPA; contudo, os clados Vulgaris e Lunatus (únicos na América do Sul) citados na obra incluem 15 spp., que analisadas via POWO individualmente, permitem afirmar que, das 13 spp. encotradas nos dois clados (P. bolivianus Piper e P. persistentus Freytag & Debouck não foram detectadas), 5 são formas cultivadas, 4 ocorrem somente do México ao Panamá, 1 é endêmica de Bermudas, e apenas três são selvagens na América do Sul, uma em Galápagos (P. mollis Hook.f.), uma endêmica do Peru (P. pachyrrhizoides Harms) e outra andina do Peru a Argentina (P. augusti Harms); posteriormente, Rendon-Anaya (Phytotaxa, 2017) descreveu P. debouckii A. Delgado, do Peru e Equador, no grupo Vulgaris.
309.via Peña Chocarro & De Egea (Phytotaxa, 2018), Piptadeniopsis Burkart é posta endêmico do Paraguai, apesar do VPA o marcar também para Bolívia.
310.por POWO as seguintes espécies citadas na América do Sul pelo VPA são rejeitados: Acacia amambayensis Hassl. (sob Senegalia Raf., VER); Adenopodia minutiflora (Ducke) Brenan (sob Piptadenia Benth., VER); Coronilla monilis L. (como Muellera monilis (L.) M.J.Silva & A.M.G.Azevedo, VER), Cracca mollis (Kunth) Benth. (como Coursetia caribaea (Jacq.) Lavin, VER); Lysiloma polyphyllum Benth. (como Parasenegalia visco (Lorentz ex Griseb.) Seigler & Ebinger, VER), Millettia occidentalis Ducke (como Deguelia occidentalis (Ducke) A.M.G.Azevedo & R.A.Camargo, VER); Parosela emphysodes (Jacq.) Rydb. (como Dalea carthagenensis (Jacq.) J.F.Macbr., VER); e Singana guianensis Aubl. (nome sem afiliação, VER).
GENTIANALES
APOCYNACEAE
ASPIDOSPERMATEAE
323.apesar de citada no Brasil por POWO (VER), Vallesia Ruiz & Pav. é rejeitada no Brasil via Flora 2020 (VER).
RAUVOLFIOIDEAE
324.o SSAA reconhece, por Hurrel et al. (Bonplandia, 2013), Allamanda L. na Argentina, registro não reconhecido no VPA.
325.diferente de Alvarado-Cárdenas & Ochoterana (Annals of the Missouri Botanical Garden, 2007) o SSAA segue o VPA e não reconhece Cascabela Raf. na América do Sul.
APOCYNOIDEAE
326.o VPA reporta Asketanthera Woodson para a Venezuela, mas via Moralles (Candollea, 2018) o SSAA põe a espécie venezuelana (A. steyermarkii Markgr.) em Macropharynx Rusby.
TRIBO MARSDENIEAE
327.via Espirito Santo et al. (Kew Bulletin, 2019), todas as Marsdenia R. Br do Novo Mundo são hoje assinaladas em Ruehssia H. Karst.
TRIBO METASTELMATINAE
328.Astephanus peruvianus E. Fourn. não entra nas estatísticas no SSAA por ser um nome irresolvido via The Plant List (VER), reforçado por Bruyns (Kew Bulletin, 2003).
329.para Petalostelma E.Fourn., seguimos Batista Santos et al. (Plant Systematic and Evolution, 2021), que traz bastante mudanças quando comparado ao VPA - inclusive não reconhecendo Petalostelma no México, como faz a plataforma.
SUBTRIBO ORTHOSIINAE
330.M.E. Endress et al. (2018) põe, Kerbera E. Fourn. sob Jobinia E. Fourn., posição aqui aceita.
TRIBO CYNANCHINEAE
331.M.E. Endress et al. em Kubitzki (vol. XV, 2018), dá suporte, diferentemente do VPA, a incluir Metalepis Griseb. sinônimo de Cynanchum L. (posição aceita no SSAA).
332.Telminostelma E. Fourn. citado no VPA (norte da América do Sul) é aqui posto em Cynanchum via Reflora (VER).
SUBTRIBO DIPLOLEPINAE
333.M.E. Endress et al./Kubitzki (2018) cita Diplolepis R. Br para o Brasil, mas seguimos o VPA e negamos essa distribuição.
SUBTRIBO TOPEINAE
334.totalmente ausente no VPA, a subtribo Topienae e suas 2 espécies são aceitas no SSAA via H. A. Keller & S. Liede-Schumann (Bonplandia, 2017), e por Keller, H. A. & M. A. Farinaccio (Bonplandia, 2018), é também citada para o Brasil (MS).
SUBTRIBE OXYPETALINAE
335.M.E. Endress et al./ Kubitzki (2018) separa Morrenia Lindl. de Araujia Brot., mas seguimos o VPA e aceitamos os dois sob o segundo nome.
336.Calostigma Decne, citado no VPA com 1 sp. endêmica do Peru, é incluída no SSAA em Oxypetalum R. Br. via Mabberley (EBOOK, pg. 117).
337.Schistonema Schltr., citado no VPA para o Peru, é aqui posto sob Oxypetalum via Farinaccio (Teses USP, 2007) de duas classificações que assim se procederam, embora mesmo fontes bem respeitadas como POWO (VER) o reconhecerem.
338.aqui seguimos Fontella Pereira & al. (Bonplandia, 2014), que emancipa de Hemipogon Decne um total de 4 spp. sob o nome Morilloa Fontella, Goes & S.A.Cáceres, gerando assim um gênero endêmico do Brasil.
339.contrário a M.E. Endress et al./Kubitzki é o reconhecimento aqui de Vailia Rusby, com 2 spp., via Steven (Phytoneuron, 2018).
340.Silva et al. (Systematic Botany, 2012) sinonimiza Macroditassa Malme em Peplonia Decne, sendo aqui seguido; assim, Peplonia tem 14, uma na Venezuela e Guiana, 11 endêmicas do Brasil, P. adnata (E.Fourn.) U.C.S.Silva & Rapini para Bolívia, Peru e Brasil e Macroditassa (Peplonia) carolina Morillo para Brasil e Guianas.
SUBTRIBE GONOLOBIINAE
:: devido a grandes inconsistências entre as várias referências em Gonolobiinae, o SSAA usa nesta tribo uma listagem de 25 gêneros, conforme as considerações a seguir.
341.devido a baixíssima quantidade de informações disponíveis, as duas espécies citadas no VPA em Pseudibatia Malme são aqui tomadas como Ibatia Decne via POWO (VER).
342.Brargentina Morillo, Fischeria DC., Gyrostelma E. Fourn, Rojasia Malme e Schubertia Mart são seguidos como estão no VPA, com a diferença que no primeiro está B. bornmuelleri (Schltr. ex Malme) Morillo & H.A. Keller, rejeitando assim Rojasia bornmuelleri (Schltr. ex Malme) Fontella, S.A.Cáceres & R.Santos citado em POWO (VER).
343.Cristobalia Morillo, S.A.Cáceres & H.A.Keller é aceito no Brasil, com registros para o Rio Grande do Sul, via Morillo (Pittiera, 2016), distribuição não aceita nem no Flora 2020 (VER) nem no VPA.
344.para Austrochthamalia Morillo & Fontella, H. A. Keller (Lilloa, 2015) reconhece 5 spp., e não somente as quatro do VPA, e é seguida pelo SSAA.
345.Tressensia H.A. Keller, endemismo da Argentina, é aceito via Keller, H., & Cáceres Moral, S. (Lilloa, 2017) como gênero de espécie nova.
346.para Atrostemma Morillo, Morillo (Pittiera, 2015) e Morillo (Lilloa, 2016) publicam 10 nomes, sendo dois como Gonolobus Michx. no VPA, 7 como Matelea Aubl. no VPA, uma espécie já sob este nome, e uma (A. glaberrimum (Woods.) Morillo) cuja sinonímia em Matelea (M. glaberrima Woods) não foi encontrada no VPA.
347.Malinvaudia E. Fourn., Coelostelma E. Fourn e Lhotzkyella Rauschert via M.E. Endress et al. (2018), todos monotípicos, são sinonimizado em Matelea via POWO (VER) e não são reconhecidos no VPA; contudo, aqui se toma como válidos dada o grande respaldo da obra M.E. Endress et al./Kubitzki (2018).
348.Graciemoriana Morillo, Orinoquia Morillo, Riparoampelos Morillo, Peruviasclepias Morillo, Pruzkortizia Morillo estão sob Matelea no VPA, mas são aqui aceitos via Morillo (Pittiera, 2015).
349.Lachnostoma Kunth é aqui reconhecida com 9 spp., 7 do VPA e duas de Morillo (Pittiera, 2012) ainda sob Matelea no VPA.
350.para Pseudolachnastoma Morillo, Morillo (Lilloa, 2016) e Morillo (Pittiera, 2012) citam juntos 12 spp., nove delas citadas pelo VPA sob este nome, e três não: duas ainda se encontram sob Matelea no VPA: M. brasiliensis (Schltr.) Spellman e M. reflexa (Hemsl.) Morillo; M. cynanchiflora Woodson, a última, não foi encontrada no VPA. Destaca-se que Morillo (2012) cita P. reflexum (Hemsl.) Morillo para o Brasil, mas o VPA não dá Matelea reflexa no país - aqui segue-se o artigo.
351.seguindo Morillo (Pittiera, 2015), Chloropetalum Morillo tem 4 spp., uma sob Matelea no VPA (M. denticulata (Vahl) Fontella & E.A. Schwarz), uma espécie já descrita sob esse nome, uma vinda de Gonolobus sensu VPA, e uma quarta não conactada.
352.para Phaeostemma E. Fourn., aqui se segue POWO, que toma 8 spp.: as três descritas em Morillo (Bonplandia, 2013), as duas citadas em Morillo (PhytoKeys, 2014, uma já descrita sob este nome, outra ainda em Matelea no VPA), e três das 5 veteranas do gênero, repetidamente citadas nas duas obras; das outras duas veteranas, uma é agora Lachnostomma tigrinum Kunth via Morillo (Pittiera, 2012), outra Pruzkortizia via Morillo (Pittiera, 2015, embora no VPA esteja sob Matelea ainda); as três veteradas são, contudo, postas sob M. glaziovii (E. Fourn) Morillo. via GBIF (VER) e também via VPA.
353.Em Ibatia, Morillo (Pittiera, 2012), Morillo (Pittiera, 2013), Morillo (Lilloa, 2016), Bernal, Gradstein & Celis (Phytoneuron, 2015) e Keller (Darwiniana, 2020) publicam 29 nomes sob esse gênero, que junto com Ib. maritima (Jacq.) Decne, a espécie-tipo, geram 30 spp.; destes 29 novos nomes, 8 já são aceitos no VPA; quatro foram descritas já e, Ibatia mas rejeitadas no VPA (Ib. rusbyi Morillo, Ib. woodii Morillo, Ib. dummelii H. A. Keller e Ib. micrantha H. A. Keller), uma veio movida de outro gênero mas o VPA não exibe nem o novo nem o antigo (Ib. laciniata (E. Fourn.) Morillo); e 16 ainda são tratadas como Matelea no VPA.
354.aqui se reconhece Caa H. A. Keller & Liede, partido de Matelea em H. A. Keller, S. Liede-Schumann (Lilloa, 2020).
os dez tópicos acima citam gêneros que, quando foram atualizados no VPA, diminuirão em 40 o tamanho de Matelea e em três o gênero Gonolobus (duas da América Central e uma da América do Sul, nativa mas não endêmica do Brasil).
RUBIACEAE
TRIBO SPERMACOCEAE
360.Borreria G.Mey e Spermacoce L., são postas separadas em trabalhos como Miguel et al. (Phytotaxa, 2015) e unidas como em Conserva LM, Ferreira JC Jr (Pharmacogn Rev., 2012); aqui consideramos Borreria (e Diacrodon Sprague) sob Spermacoce - assim, se alinhando a POWO (VER) - que, contudo, ainda reconhece Diacrodon livre.
361.por Cabaña Fader, A.A. et al (Rodruguésia, 2016), Planaltina R.M.Salas & E.L.Cabral é aqui tomada com 4 spp.
362.Oldenlandiopsis Terrell & W.H.Lewis não é citada pelo VPA para a América do Sul, mas aqui seguimos POWO (VER), com citações para a Argentina.
363.o VPA não considera Ernodea littoralis Sw. (e o gênero como um todo) na América do Sul, mas aqui seguimos POWO (VER) e tomamos ele também nativo da Colômbia.
364.aqui tomamos Edrastima Raf. independente de Oldelandia L. (ao contrário do VPA) via POWO (VER), e reforçada por Neupane & al. (Taxon, 2015).
365.via POWO (VER), aqui reconhecemos Anthospermopsis (K.Schum.) J.H.Kirkbr., que o VPA provavelmente inclui em Mitracarpus Zucc.
366.Hedyotis serpens Kunth é posto sob Arcytophyllum filiforme (Ruiz & Pav.) via POWO (VER), H. hyssopifolia Cav. sob A. thymifolium (Ruiz & Pav.) Standl. via POWO (VER), e H. salzmannii (DC.) Steud. sob Oldenlandia salzmannii (DC.) Benth. & Hook.f. ex B.D.Jacks., via POWO (VER) também.
367.aqui toma-se duas spp. em Tobagoa Urb. via POWO (VER).
OUTRAS TRIBOS
368.aqui seguimos a Paudyal (Botanical Journal of the Linnean Society, 2018) para Chiococceae, que traz algumas mudaças notáveis: inclusão de Adolphoduckea Paudyal & Delprete, Coutareopsis Paudyal & Delprete, Motleyothamnus Paudyal & Delprete,
369.para a tribo Sipaneae, tomamos integralmente a Delprete (Webbia, 2022), que traz significativas mudanças perante o VPA, como o reconhecimento de Chalepophyllum Hook.f. e Maguireothamnus Steyer. no Brasil, além de reconhecer Pteridocalyx Wernham, da Guiana, totalmente ausente no VPA.
370.Polito & Tomazelo Filho (Bol. Mus. Para. Emilio Goeldi, 2016) toma Cinchonopsis L.Andersson sob Cinchona L., mas esta colocação é aqui desconsiderada via POWO (VER) e VPA (VER).
371.embora algumas fontes, como Taylor & Berger (Novon, 2021) tratem Tournefortiopsis Rusby como independente de Guettarda L., aqui seguimos e POWO (VER) e tratamos ele como sinônimo; este gênero não é reconhecido no VPA.
372.para Pimentelia Wedd, aqui segumios POWO (VER) e tomamos-o como também nativo da Colômbia, apesar da pequena distorção entre texto e mapa encontrada na plataforma.
373.para Paederia L., aqui seguimos POWO (VER), que imerge em P. brasiliensis (Hook. f.) Puff a espécie P. diffusa (Britton) Standl. citada no VPA (VER).
374.para a dobradinha Coprosma J.R.Forst. & G.Forst. e Leptostigma Arn., aqui acatamos, das 6 spp. citadas pelo VPA nas duas, L. weberbaueri Fosberg, L. arnottianum Walp., C. oliveri Fosberg e C. pyrifolia (Hook. & Arn.) Skottsb., que não encontram conflito quanto analizadas perante POWO; C. longiflora (Standl.) Heads é aqui tomada como L. longiflorum (Standl.) Fosberg via POWO (VER); C. boliviana Heads é posta como L. pilosum (Benth.) Fosberg via POWO (VER).
375.Tresanthera H.Karst. citada no VPA é aqui tomada como sob Rustia Klotzsch via POWO (VER).
376.Phitopis Hook.f. é posto sob Schizocalyx Wedd. via POWO (VER).
377.Antirhea triflora J.H.Kirkbr. citada no VPA é aqui tomada como Chomelia triflora (J.H.Kirkbr.) Delprete & Achille via POWO (VER).
378.Tammsia H.Karst. é considerada endêmica da Venezuela pelo VPA, mas é aqui tomada também na Colômbia e no Peru via POWO (VER).
379.para Genipa L., aqui tomamos G. spruceana Steyerm. também no Brasil via POWO (VER), apesar do VPA não considerar assim.
380.tomamos também Erithalis fruticosa L. como nativo da Guiana via POWO (VER), apesar do VPA não entender assim.
381.aqui reconhecemos Riqueuria Ruiz & Pav., ausente no VPA, via POWO (VER).
382.aqui reconhecemos Pseudohamelia Wernham., ausente no VPA, via POWO (VER); este gênero é endêmico da Colômbia.
383.Margaritopsis schuechiana (Müll.Arg.) C.M.Taylor citada no VPA é aqui tomada como Psychotria subtriflora Müll.Arg. via POWO (VER).
384.aqui reconhecemos Flexanthera Rusby., ausente no VPA, via POWO (VER); este gênero é endêmico da Colômbia.
385.aqui reconhecemos Eteriscius Desv. ex Ham., ausente no VPA, via POWO (VER); este gênero é endêmico da Guiana.
386.aqui reconhecemos o recente Lintersemina H. Mendoza-Cifuentes & A. Celis & M.A. González via H Mendoza-Cifuentes et al. (Phytotaxa, 2020), ausente ainda no VPA.
MALVALES
MALVACEAE
BYTTNERIOIDEAE
527.para Waltheria L., usa-se aqui os dados de Saunders & Dorr (Darwiniana, 2022), com a espécie nova citada acima.
BOMBACOIDEAE
528.o VPA toma Spirotheca Ulbr. com 9 spp., (VER), mas por Gibbs & Alverson (Brittonia, 2000) e Carvalho-Sobrinho et al. (Systematic Botany, 2012) apenas 6 são aqui aceitas.
529.Klaus Kubitzki (vol V, 2011, pg. 274) dá Gyranthera darianensis Pittier como panamenha; o VPA a dá como colombiana (VER); aqui seguimos POWO, que a distribui do Panamá ao Equador e Venezuela.
530.o VPA não lista uma espécie discutida em Alves & Duarte (Novon, 2015), que é aqui aceita como em tal trabalho como Pochota fendleri (Seem.) W. S. Alverson & M. C. Duarte, única em seu gênero, que ocorre da Nicarágua até o Acre, Brasil.
BROWLONWIOIDEAE
531.Klaus Kubitzki (vol V, 2011, pg. 258) reconhece Christiana africana DC. na África e América do Sul, e duas spp., sem explicitar quais, exclusivas da América do Sul; o VPA cita C. africana e outras 3; o SSAA segue o VPA e põe as 4 spp. deste gênero para o continente. Para C. mennegae (Jans.-Jac. & Westra) Kubitzki, aqui se toma Barbosa-Silva et al. (Peerj, 2021), que cita a espécie para Brasil, Peru e Suriname.
GREWIOIDEAE
532.apesar do VPA citar 13 spp. em Heliocarpus L. (VER), o SSAA segue Klaus Kubitzki (vol V, 2011, pg. 253), e considera este gênero monotípico com apenas a espécie polimórfica H. americanus L.
MALVIODEAE
533.o VPA cita Malva verticillata L. nativa para o Peru (VER) mas essa ocorrência é totalmente rejeitada baseada em Flora of China (Flora of China - Malva verticillata).
534.das 6 Urocarpidium Ulbr. citadas no VPA, U. chilense (A. Braun & C.D. Bouché) Krapov., U. peruvianum (L.) Krapov. e U. sanambrosianum D.M. Bates são postas em Fuertesimalva Fryxell por Fryxel (Sida, 1996); U. macrocarpum Krapov. também é posta em Fuertesimalva por Krapovickas (Bonplandia, 2015); U. mattewsii (Turcz.) Krapov. do Cone Sul tem status incerto (Malvaceae Info), e aqui é conservativamente aceito ainda em Urocarpidium (que já inclui uma espécie peruana), que é mantido independente de Tarasa Phil. por Tate (Taxon, 2011), mas não aceito endêmico do Peru, como sugere a obra, pela imprecisão do citado U. mattewsii.
535.o VPA considera 4 spp. de Urena L. (VER), mas por Krapovickas (Bonplandia, 2012) aqui reconhecemos apenas 3, pondo U. reticulata Cav. sob U. lobata L, via ThePlantList (VER).
536.aqui aceitamos Allosidastrum (Hochr.) Krapov., Fryxell & D.M. Bates ex Fryxell no Brasil, via POWO (VER) e Reflora (VER).
537.em Talipariti Fryxell, segundo Bovini (Rodriguesia, 2010), a citada do VPA T. tiliaceum (L.) Fryxell é rejeitada como nativa do Novo Mundo, e T. pernambucence (Arruda) Bovini é sugerida ter uma distribuição bem maior que somente Brasil, Equador e Peru postos pelo VPA (VER) - talvez incluindo em si todos os registros de Talipariti no Novo Mundo.
538.o VPA reconhece Pentaplaris davidsmithii Dorr & C. Bayer endêmica da Bolívia (VER), posição rejeitada aqui baseado em Bayer & Dorr (Brittonia, 1999), que o põe também no Peru.
539.aqui aceita-se Thespesia Sol. ex Corrêa nativa do Brasil, via Areces-Berazain & Ackerman (Brittonia, 2020); este recorde é ignorado pelo VPA (SEE) e pelo Reflora (SEE); é notavel que a publicação cite esta espécie com coletas nativas apenas em Alagoas; aqui, para evitar colocá-la como exclusiva do pequeno estado, toma-se nativa em todos os pontos de coleta cotados.
540.o VPA reconhece 5 Briquetia Hochr., mas por Bovini (Anales de Jardin Botanico de Madrid, 2015), seguido pelo SSAA, B. inermes Fryxell, B. sonorae Fryxell e B. spicata (Kunth) Fryxell compõem hoje Briquetiastrum Bovini (não citado no VPA), B. brasiliensis Fryxell foi posta sob Briquetiastrum spicatum (Kunth) Bovini, e apenas Briquetia denudata (Nees & Mart.) Chodat permenece no gênero. Posteriormente, Bovini (Phytotaxa, 2021) pôs as Briquetiastrum no novo nome Allobriquetia Bovini.
541.o VPA dá Andeimalva mandonii (Baker f.) J.A. Tate da Bolívia e Peru (VER), mas Dorr et al. (PhytoKeys, 2018) o põe endêmico da Bolívia, posição aceita no SSAA.
542.das espécies de Gossypium L. citadas pelo VPA, o SSAA rejeita G. nobile Fryxell, Craven & J. McD. Stewart citada endêmica do Brasil - é uma espécie australiana, via Cottogen (VER), e reconhece G. ekmanianum Wittmack, não citada, para a República Dominicana, por A. Krapovickas & J.G. Seijo (Bonpandia, 2018).
543.Hoffman et al (Acta Amazonica, 2018) sujere uma possível estado de natividade de Gossypium barbadense L. no Brasil, posição rejeitada pelo VPA (VER) e o SSAA, mas enfaticamente corroborada por V.C. de Almeida et al. (Pesquisa Agropecuária Brasileira, 2009, pg. 1) - mas ambas destacam a Amazônia (extra-brasileira) como local de origem da espécie.
POACEAE
BAMBUSOIDEAE
612.Arberella bahienses Soderstr. & Zuloaga é dado como endêmico do Brasil no livro Plantas Raras do Brasil, que levanta a possibilidade de ela também ocorre na Venezuela - e que o VPA considera válida. Aqui seguimos o VPA em afirmar a espécie também na Venezuela.
613.o VPA só reconhece Aulonemiella L.G. Clark, Londoño, C.D. Tyrrell & Judz monotípico, mas a descrição do gênero em L.G. Clark et al. (Botanic Journal of Linnean Society, 2019) faz uma transferência de Aulonemia Goudot não citada no VPA.
614.para Sucrea Soderestr., aqui seguimos Oliveira et al. 1 (Botanic Journal of Linnean Society, 2019), e aceitamos Brasilochloa R.P.Oliveira & L.G.Clark desmembrado do primeiro.
615.para a linhagem de Raddiela Swallen em Olyrininae, seguimos aqui Oliveira et al. 2 (Botanic Journal of Linnean Society, 2019), que emancipa de Parodiolyra Soderstr. & Zuloaga o gênero Taquara I.L.C.Oliveira & R.C.Oliveira.
616.para Piresia Swallen seguimos aqui Carvalho et al. 2 (Botanic Journal of Linnean Society, 2019), que reconhece uma espécie a mais no gênero.
617.via Carvalho & Oliveira (Taxon, 2014), Reitzia Swallen é aqui tomado sob Piresia.
618.para Myriocladus Swallen, seguimos aqui Afonso et al. (Brittonia, 2018), que traz uma revisão do gênero para o Brasil e ligeiras diferenças nas definições.
619.baseando-se em C.D. Tyrrell et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2012), duas espécies de Rhipidocladum McClure são destacadas e formam Didymogonyx (L.G. Clark & Londoño) C.D. Tyrrell, L.G. Clark & Londoño, não reconhecido pelo VPA.
620.seguindo Jesus-Costa et al. (Systematic Botany, 2018), uma espécie de Atractantha McClure é aqui aceita transferida para Athroostachys Benth., que fica agora com duas espécies.
ARUNDINOIDEAE
621.POWO (VER), VPA (VER) e WSCPF põe Phragmites Adans como nativo em todas as regiões botânicas do Novo Mundo exceto Brasil; o Reflora (VER) o dá como naturalizado.
CHLORIDIOIDEAE
622.Microchloa indica (L. f.) P. Beauv. é assinalada nativa do Novo Mundo, inc. Brasil, no VPA (VER), mas em POWO é tratada como naturalizada (VER); como o Reflora o declara nativo (VER), aqui aceitamos esta consideração.
623.Soreng et al. (Journal of Systematic and Evolution, 2017) não põe Triraphis R.Br nem Gymnopogon P.Beauv. no Novo Mundo, ambas nativas (inclusive no Brasil) e aceitas aqui. A obra também traz inconsistências em Mnesithea Kunth e Gymnopogon P.Beauv.
624.o VPA cita 9 spp. de Cydodon L. para o Novo Mundo, mas aqui seguimos POWO (VER) e rejeitamos este gênero no Novo Mundo, uma vez que todas as 9 spp. citadas são tidas como sinônimos do paleotropical C. dactylon (L.) Pers.
625.o VPA não reconhece Diplachne P.Beauv. no Novo Mundo, mas aqui seguimos Snow et al. (PhytoKeys, 2018) para aceitá-la no Novo Mundo, com reforço de POWO (VER).
626.Willkommia Hack é considerada na América do Sul pelo VPA; POWO (VER) cita a América do Sul na página do gênero mas não põe nenhuma das suas 4 espécies no continente; aqui resolvemos aceitar a ocorrência do gênero no continente baseado nas citações em Flora Argentina (VER).
627.aqui, via Peterson et al. (Taxon, 2016), aceitamos Schenckochloa J.J.Ortíz., endêmico do Brasil.
628.o VPA reconhece Trichloris E.Fourn. ex Benth. independente de Leptochloa P.Beauv., mas o SSAA não reconhece assim, baseando-se Peterson et al. (Annals of Botany, 2012).
629.Enteropogon mollis (Nees) Clayton é citado válido no VPA (VER), mas POWO o declara como Leptochloa anisopoda (B.L.Rob.) P.M.Peterson (VER) baseado em P.M.Peterson (Taxon, 2015), que dissolve Enteropogon Nees no Novo Mundo, posição aqui aceita.
630.aqui segumios POWO (VER) em reconhecer Tripogonella P.M.Peterson & Romasch. distinto de Tripogon Roem. & Schult., diferentemente do VPA.
PANICOIDEAE
631.Acostia W.D. Clayton, M. Vorontsova, K.T. Harman & H. Williamson, endêmico do Equador, não é considerado no VPA, mas os dados em O. Morrone et al. (Cladistics, 2012) subdisiam seu pleno reconhecimento pelo SSAA.
632.o livro Plantas Raras do Brasil dá três espécies em Streptostachys Desv., mas duas delas o VPA assinala em Ichnanthus P. Beauv. e Keratochlaena Morrone & Zuloaga.
633.a descrição de Steyermarkochloa Davidse & R. P. Ellis em Davidse & Ellis (Ann. Missouri Bot. Gard., 1984) o põe nativo da Venezuela - posição essa não considerada no VPA.
634.o SSAA segue Silva et al. (Molecular Phylogenetics and Evolution, 2015) e as 33 espécies que o VPA põe em Ichnanthus P.Beauv. e Echinolaena Desv. são redistribuídas (com uma perda devido a sininomizações) assim: duas ainda em Echinolaena, 22 em Ichnanthus e 9 em Oedochloa C. Silva & R.P. Oliveira, este último não considerado no VPA.
635.Oedeochloa C. Silva & R.P. Oliveira recebeu três espécies de Echinolaena Desv. e 6 de Ichnanthus P.Beauv.
636.Ichnanthus tem 31 nomes no VPA, recebeu uma de Echinolaena (E. oplismenoides (Munro ex Döll) Stieber), cedeu 6 a Oedochloa, 3 foram sinonimizadas, uma incluída em um trabalho posterior, totalizando 24 spp. (17 endêmicas do Brasil).
637.Arthropogon villosus Nees é citada para o México (além de Brasil e Bolívia) pelo VPA, mas evidentemente não como endêmica de lá, como dito em Acta Botanica Mexicana.
638.ao contrário do VPA, as espécies de Erianthus são aceitas aqui em Saccharum L., agora com 12 spp. no Novo Mundo, seguindo Welcker et al. (American Journal of Botany, 2015)
639.o VPA cita duas Sorghum para o Novo Mundo, ambas rejeitadas aqui: S. almum Parodi (para Venezuela, rejeição via North Carolina Forest Service) e S. arundinaceum (Desv.) Stapf (para o Cone Sul, rejeição via Flora of Pakistan).
640.a citação de Zea L. para a América do Sul (Colômbia) é totalmente rejeitada por nós baseando-se em Sánchez et al. (American Jouranl of Botany, 2011).
641.as espécies da subtribo Rottboellinae do Novo Mundo são tomadas todas em Rottboelia L.f. por POWO e em Mnesithea Kunth. pelo VPA. Veldkamp et al. (Blumea, 1986) valida o segundo gênero em uma versão expandida, de modo que aqui o acatamos.
642.aqui tomamos Urochloa megastachya (Nees ex Trin.) Morrone & Zuloaga como exclusivo de Minas Gerais baseado em O. Morrone e F. O. Zuloaga (Darwianiana, 1993), embora o Reflora também o declare como nativo do Mato Grosso. Frisa-se que a citada obra declara que U. lorentziana (Mez) Morrone & Zuloaga ocorre no Brasil, mas nem VPA, POWO, Reflora e WCSPF consideram esta ocorrência em seu texto.
643.POWO considera Euclasta Franch. nativo do Novo Mundo (VER), mas nem Reflora nem VPA assim consideram, e por isso a ocorrência é aqui rejeitada.
644.Heteropogon Pers. é citado como nativo do Novo Mundo por Reflora (VER), POWO (VER) - posições aqui seguidas, mas rejeitado no VPA.
645.POWO (VER) e Vorontsova et al. (Kew Bulletin, 2013) emancipam Diectomis Kunth de Andropogon L., mas VPA e Reflora (VER) o sinonimizam, sendo assim aqui tomados.
POOIDEAE
646.Elymus L. tem, via POWO (VER), uma espécie no Brasil, que no VPA não é assim aceita e é aqui seguido com o reforço do Reflora (VER).
647.contrariando o VPA, o SSAA segue Dubcovsky et al. (Genoma, 1997) e inclui Eremium Seberg & Linde-Laursen. (e sua única espécie, restrita ao Cone Sul) em Leymus Hochst., com reforço de POWO (VER).
648.como bem posto em Ana M. Cialdella et al. (Cladistics, 2010), e em contrariedade com POWO, não ocorre Stipa L. na América do Sul; pela não citação de Lorenzochloa Reeder & C. Reeder. no artigo em questão, aqui o tomamos em Ortachne Nees ex Steud.
649.em Ortachne, tomamos a circunscrução de POWO que o declara exclusivo do Cone Sul (VER).
650.POWO considera Elymus L. no Brasil com E. scabrifolius (Döll) J.H.Hunz.(VER), contudo esta ocorrência é negada pelo Reflora (VER), pelo Herbário Oline do Reflora (VER), pelo VPA (VER) e alguns artigos, como Hunziker (Darwiniana, 2018).
651.das 6 Stipa na América do Sul citadas pelo VPA, S. pachypus Pilg. e S. speciosa Trin. & Rupr. são removidas para Jarava via Penãilillo (Gayana, 2002); as demais 4 (S. leptogluma Pilg., S. plumosa Trin., S. rosea Hitchc. e S. tulcanensis Mez) não são aqui contabilizadas e carecem de mais investigação pelo SSAA; destaco que S. plumosa Trin. não pode ser confundida com a já estável Jarava plumosa (Spreng.) S.W.L. Jacobs & J. Everett, que ocorre no Brasil.
652.Jarava é mantida nos números do VPA, embora Cialdella et al. (Systematic Botany, 2014) e S. E. Sclovich et al. (Plant Systematics and Evolution, 2014) pontuem severos problemas de delimitação com outros grupos próximos, especialmente Nassella (Trin.) É.Desv.
653.via Peterson et al. (Phytoneuron, 2019), os gêneros Cinnagrostis Griseb., Peyritschia E.Fourn e Deschampsia (L.) P. Beauv. são expandidos, e Greeneochloa P.M. Peterson, Soreng, Romasch. & Barberá, Laegaardia P.M. Peterson, Soreng, Romasch. & Barberá e Paramochloa P.M. Peterson, Soreng, Romasch. & Barberá erguidos, mudanças propostas sobre o espólio de Calamagrostis Adans. e Deyeuxia Clarion ex P. Beauvois., que sofreu profundo esvaziamento diante delas; pela obra, Leptophyllochloa C.E. Calderón também é engolido por Cinnagrostis. Os números usados no SSAA para estes gêneros são exclusivamente os postos na publicação.
654.POWO declara Deschampsia (L.)P.Beauv. como introduzido no Brasil (VER), contudo seu status de nativo é fortemente aceito baeado em várias fontes, entre as quais registros fotográficos de populações na região de ocorrência da espécies no sul do país.
655.aqui segue-se a Steven P. Sylvester et al. (PhytoKeys, 2020), que expande Podagrostis (Griseb.) Scribn. & Merr. Incorporando 5 spp. de Agrostis L.
656.aqui reconhecemos, baseado em Clark et al. (Taxon, 2022) com reforço de POWO (VER), o gênero Cinnastrum E.Fourn em substituição a Cinna L. na América do Sul.
657.Dielsiochloa Pilg. é reconhecido independente pelo VPA, mas o SSAA segue Peterson et al. (Phytoneuron, 2018) e o considera sob Festuca Tourn. ex. L.
658.o VPA declara Helictotrichon Besser ex Schult. & Schult.f. no Novo Mundo (VER), mas aqui tomamos a espécies posta neste gênero como parte de Amphibromus Nees, conforme POWO (VER).
659.amplamente reconhecidos como gêneros indepenentes, aqui tomamos Megalachne Stued. e Podophorus Phil. como parte de Festuca L., conforme Tkach et al. (Taxon, 2020).
660.o VPA reconhece Catabrosa P.Beauv na Colômbia, mas aqui rejeitamos via POWO (VER).
661.aqui tomamos Bromidium Nees & Meyen como parte de Agrostis, via Peterson et al. (PhytoKeys, 200), reforçada por POWO (VER).
662.apesar de em Suarez et al. (Botanic Journal of Linnean Society, 2018), haver notável defesa da validade de Hierochloe R.Br., aqui tomamos H. quebrada Connor & Renvoize (única do gênero citada no VPA) em Anthoxanthum L. via N. I. Villalobos et al. (Darwiniana. 2019) - embora aqui ainda aceitemos, no continente, A. davidsei (R.W. Pohl) Veldkamp e A. mexicanum (Rupr. ex E. Fourn.) Mez, citados no VPA e em POWO, mas ausentes nos artigos. Em Suarez et al. (Phytotaxa, 2021) há uma revisão de Hierochloe sect. Monoecia para a América do Sul, que reduz em 4 o número de espécies desse grupo para o continente.
ANNEX 5: NEWS NOT YET ANALYZED
∎ GENUS LEVEL REVISIONS OR PHYLOGENY
Besleria (Rubiaceae, SEE), Orthosia (Apocynaceae, SEE), Gamochaeta (Asteraceae, SEE).
∎ SINONIMIZATIONS OF GENERA
Eloyella under Dunstervillea (Orchidaceae, SEE), Colanthelia under Aulonemia (Poaceae, SEE), Brachistus under Witheringia (Solanaceae, SEE), Esterrhazya under Agalinis (Orobanchaceae, SEE), Thamnoseris under Dendroseris (Asteraceae, SEE).
∎ SINONIMIZATIONS OF SPECIES
Maxillaria sibundoyensis under M. floribunda (Orchidaceae, SEE), Salvia articulata under S. sellowiana and S. itatiaiensis under S. arenaria (Lamiaceae, SEE).
∎ SIMPLE RENAMES
Tovomita aequatoriensis as Clusia aequatoriensis (Clusiaceae, SEE), Cremolobus linearifolius as Menonvillea linarifolia (Brassicaceae, SEE).
∎ ELEVATION RANK OR EMANCIPATION AT GENERIC LEVEL
Anisantherina off Agalinis (Orobanchaceae, SEE).
∎ ELEVATION RANK AT SPECIES LEVEL
Senna schultesiana (Fabaceae, SEE).
∎ NATIONAL CHECKLISTS
Dryadella in Brazil (Orchidaceae, SEE), Bidens in Bolivia (Asteraceae, SEE), Dendrophorbium in Peru (Asteraceae, SEE).
∎ NEW NATIONAL RECORDS
Triphora surinamensis (Orchidaceae, new in CL, SEE), Anadenanthera colubrina (Fabaceae, new in Argentina, SEE), Myrcianthes prodigiosa (Myrtaceae, new in CL, SEE), Pycnophyllum macropetalum (Caryophyllaceae, new in Argentina, SEE), Gloxinia major (Gesneriaceae, new in Argentina, SEE).
∎ NEW SPECIES
100 new species, being 0 ENDEMICS among countries: Brazil (0), Colombia (0), Peru (0), Ecuador (0), Bolivia (0), Venezuela (0), Chile (0), Guianas (0), Argentina (0), Suriname (0); and 6 NON ENDEMICS: as BR/VZ(0)⋅ BR/EC(0) ⋅ BR/AR(0) ⋅ BR/BL(0) ⋅ BR/CL (0) ⋅ BR/GU´s (0) ⋅ AR/BL (0) ⋅ AR/UR(0) ⋅ AR/PAR(0) ⋅ CL/PAN(0) ⋅ CL/VZ(0) ⋅ CL/EC(0) ⋅ CL/PR(0) ⋅ PR/BL(0) ⋅ EC/PR (0) ⋅ PR/CH(0) ⋅ CL/EC/PR(0) ⋅ AR/PAR/CH(0) ⋅ BR/BL/PAR(0) ⋅ ⋅ VZ/GU/SR(0) ⋅ BR/BL/PAR(0) ⋅ EC/PR/BR(0)
AMBORELLANAE, NYMPHAEANAE, AUSTROBAYLEANAE, CHLORANTHANAE, MAGNOLIANAE
Duguetia rolimii (Annonaceae, BR, 2024), Aiouea myrmecophila (Lauraceae, BR, 2024), Andea ferruginea, Ocotea pterocaulis (Lauraceae, EC, 2024), Persea quarticicola (Lauraceae, BR, 2024), Persea sp. (Lauraceae, EC, 204), Peperomia ilheusensis, P. itaimbense, P. mendanhensis (Piperaceae, BR, 2024), Piper globirhachis (Piperaceae, PR, 2024), Peperomia dryadica (Piperaceae, BR, 2024),
LILIANAE
Aemulanthus R.P. Oliveira & F.M. Ferreira (Poaceae, 2024. Only one sp., A. decumbens R.P. Oliveira & F.M. Ferreira, endemic to Espírito Santo state, E Brazil. Spiciform synflorescences on decumbent culms composed of monomorphic gynaecandrous whorls.), Quixiume (Poaceae, BR, 2024, off Aulonemia), Stelanemia (Poaceae, BR, 2024, off Aulonemia), Vianaea (Poaceae, BR, 2024, off Aulonemia), A. caquetense, A. florenciense, A. marcocorreae (Araceae, CL, 2024), Anthurium sp. (Araceae, EC, 2024), Hieronymiella peruviana (Amaryllidaceae, PR, 2024), Cattleya attenboroughiana (Orchidaceae, BR, 2024), Catasetum cantuariae (Orchidaceae, BR, 2024), Lepanthes chalalensis (Orchidaceae, CL, 2024), Epidendrum pembertonii (Orchidaceae, CL, 2024), Lepanthes pseudoabitaguae (Orchidaceae, CL, 2024), Pleurothallis falcata (Orchidaceae, CL, 2024), Malaxis engelsii (Orchidaceae, BR, 2024), Maxillaria andina (Orchidaceae, CL, 2024), Alstroemeria maranhensis (Alstroemeriaceae, BR, 2024), Malaxis susanae (Orchidaceae, CL, 2024), Paepalanthus fonsecai (Eriocaulaceae, BR, 2024).
CERATOPHYLLANAE, RANUNCULANAE, PROTEANAE, TROCHODENDRANAE, BUXANAE, MYROTHAMNANAE, DILLENIANAE, SAXIFRAGANAE, VITANAE
Doliocarpus daironi (Dilleniaceae, CL, 2024).
ROSANAE
Cabari Gregório & D.B.O.S.Cardoso (Fabaceae, 2024. 4 spp. from northern South America, two in Brazil, none endemics. REVISION. Large trees with imparipinnately compound leaves and opposite leaflets, inflorescences terminal or less often axillary, woody pods with elastically dehiscent valves, and large seeds), Incacleome Cornejo gen. nov. (Cleomaceae, segregated from Andinocleome, 3 spp., Pacific coastal 'lomas' (fog deserts) to ca. 3200 m in the high Andes of Chile to N Peru (Dept. Amazonas) in the central Andean block), Oxalis amicorum, O. paramnoensis (Oxalidaceae, VZ, 2024), Lorostemon roseoviridis (Clusiaceae, BR/GU, 2024), Janusia longibracteolata (Malpighiaceae, BR, 2024), Carolus tomentosus (Malpighiaceae, BR, 2023). Malesherbia anxia (Passifloraceae, PR, 2024), Chrysobalanus atlanticus (Chrysobalanaceae, BR, 2024), Neosprucea chrysantha (Salicaceae, CL, 2024), Phyllanthus gandarelensis (Phyllanthaceae, BR, 2024), Securidaca aurea (Polygalaceae, BR, 2024), Senega calcarata, S. carautana, S. cordeiroi, S. filiformis, S. longiflora (Polygalaceae, BR, 2024), Senega [Polygala] bringelii, Senega [P.] tocantinensis (Polygalaceae, BR, 2021), Senega [Polygala] petricola (Polygalaceae, BR, 2022), Collaea caerulea (Fabaceae, BR, 2024), Senna yungas (Fabaceae, BL, 2024), Senna manaosana (Fabaceae, BR, 2024), Ampelocera percyhernandezii (Ulmaceae, CL, 2024), Eugenia stenocarpa (Myrtaceae, BR, 2024), Siphoneugena carolynae (Myrtaceae, BR, 2024), Campomanesia lorenziana (Myrtaceae, BR, 2024), Microlicia campostriniae, M. subtilis (Melastomataceae, BR, 2024), Zanthoxylum planaltense (Rutaceae, BR, 2024), Vasconcellea jossei (Caricaceae, EC, 2024), Quararibea centinelae (Malvaceae, EC, 2024), Theobroma globosum, T. nervosum, T. schultesii (Malvaceae, CL(2), EC(2,3), PR(1,3), BR(1), 2024).
CARYOPHYLANAE
Coleocephalocereus superbus (Cactaceae, BR, 2024), Arrojadoa luetzelburgioides (Cactaceae, BR, 2024), Tacinga mirim (Cactaceae, BR, 2024).
ASTERANAE
Chytroma Miers (Lecythidaceae, 18 spp., Panama to tropical America, 16 in Brazil, some endemic), Guaiania O.M.Vargas & C.W.Dick (Lecythidaceae, 5 spp., northern South America, 4 in Brazil), Imbiriba O.M.Vargas, M. Ribeiro, & C.W.Dick (Lecythidaceae, 8 spp., all endemic to the Brazilian Atlantic Forest with exception of I. nana which occurs in the Cerrado), Pachylecythis Ledoux (Lecythidaceae, 5 spp., Nicaragua to Brazil, all in South America; 3 spp. in Brazil, two endemics), Scottmoria Cornejo (Lecythidaceae, 23 spp.), Waimiria C.W.Dick & O.M.Vargas (Lecythidaceae, a single species, W. amazoniciformis (S.A.Mori) C.W.Dick & O.M.Vargas, now only from Amazonas state in N Brazil), Leonoria (Rubiaceae. Only one sp., L. calcicola (R.M.Salas & E.L.Cabral) Nuñez Florentin & R.M.Salas, from in seasonally dry region inside the dry seasonal scrubland of NE Brazil (caatinga) biome of Bahia state Brazil), Xiphodesma Pozner & Zijlstra (Calyceraceae, Argentina and Uruguay, for Boopis anthemoides Juss.), Freziera antioquensis (Pentaphylacaceae, CL, 2024), Ternstroemia pacifica, T. fandango, T. cachalu, T. religiosa (Pentaphylacaceae, CL, 2024), Myriopus gleissonii (Heliotropiaceae, CL, 2023), Varronia elsieae (Cordiaceae, BR, 2023), Gentianella campaniflora, G. potosiana, G. pringlei, G. puberula, G. samae. (Gentianaceae, BL, 2024), Evolvulus jalapensis (Convolvulaceae, BR, 2024), Columnea conopurpurea (Gesneriaceae, CL, 2024), Drymonia cutervoensis (Gesneriaceae, PR, 2024), Drymonia tomentosa (Gesneriaceae, CL, 2024), Fridericia caudata (Bignoniaceae, BR, 2024), Eplingiella sanoi (Lamiaceae, BR, 2024), Aphelandra guacharorum, A. montis-tusae, Justicia betancurii, J. chloroleuca, J. cristalina, J. daironcardenasii, J. ipanorensis, J. lutescens, J. macuirensis, J. perijaensis, J. reniformis, J. rheophytica, J. santanderana, Ruellia rheophytica (Acanthaceae, CL, 2024), Stachytarpheta eimeariae, S. praetermissa (Verbenaceae, BR, 2024), Oritrophium acerosum (Asteraceae, EC, 2024), Praxelis cleggiae (Asteraceae, BL, 2024), Eryngium cerradense (Apiaceae, PAR, 2023), Eryngium absconditum (Apiaceae, PAR, 2022).
∎ SINGLE-SPECIES WORK
Sambucus australis Cham. & Schltdl. “Sauco”, a wild and native species from South America: a review for its valorization as a wild food plant with edible and medicinal properties
Recommendations for the conservation of Crassula peduncularis (Sm.) Meigen, a critically endangered species in Brazil
∎ OTHER WORKS AND NOTES (13)
Progress in systematics and biogeography of Orchidaceae
Caliandra medelinnesis as a hybrid
Revalidación de especies del complejo Oxalis laxa (sección Alpinae, Oxalidaceae) que crecen en Chile
Passiflora tinifolia Juss. (Passiflora subgenus Passiflora): resurrection and synonymies
Synopsis of Argythamnia, Chiropetalum and Philyra (Euphorbiaceae) in South America
Parinari leonthopitheci down, P. pohlii upper
A huge confusion in Psittacanthinae
Additions and corrections to Cacti of Eastern Brazil (4)